lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-17042/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-17042/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.novembril 2009. a Tartus

Kriminaalasja number

1-09-17042

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

Z.Z süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg

Süüdistatav

Z.Z Elukoht: XXXXXXXXX X-XX Tartu (käesoleval ajal viibib vahi all) Isikukood: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral: 30.10.1995.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 101 p 7 järgi 10aastase vabadusekaotusega, mille kandmiselt vabanes tähtaegselt 20.09.2004.a. Tõkend: vahistamine alates 15.05.2009.a. (kahtlustatavana kinni peetud 14.05.2009.a.)

Kaitsja

riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 14. mai 2009. a s.o. Z.Z kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev. Tõkend - vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid ja salvestised: • 13.05.2009 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis- jätta KrMS § 126 lg 3p 1 alusel kriminaalasja juurde; • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud lauanuga - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud triibuline T-särk - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud rohelist värvi jope - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada . Hävitamisele kuuluvad asitõendid hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 välja mõista Z.Z-ilt menetluskuluna:  sundraha 3000.- (kolm tuhat) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 000 (kaks tuhat) krooni;  ekspertiisikulu summas 2 000.- (kaks tuhat) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Z.Z, 1-09-17042, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Z.Z süüdistatakse selles, et tema 13.05.2009.a. kella 23:20 paiku õhtul Tartu linnas, XXX 4-1a asuvas korteris lõi isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus voodil istunud M.A. ’i laualt haaratud noaga paremasse küünarvarde, paremale rindkeresse ja õlavarde. Z.Z tekitas M.A. ’ile järgmised tervisekahjustused: pehmeid kudesid vigastavad torke-lõikehaavad rindkerel ja mõlemal õlavarrel. Seega pani Z.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kuriteoga tekitas Z.Z M.A. ’ile füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esita. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu eeluurimisel 4384.80 suuruses summas (tl 50-52); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus summas 2875.- krooni (tl 8)

Asitõendid ja salvestised: • 13.05.2009 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis jätta kriminaalasja juurde • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud lauanuga hävitada • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud triibuline T-särk hävitada • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud rohelist värvi jope hävitada Vara arestitud ei ole. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.05.2009.a. s.o. Z.Z kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Z.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.Z süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni ja kaitsjale väljamakstava tasu ning ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et Z.Z, kes elatub invaliidsuspensionist, tuleb osaliselt vabastada menetluskulude hüvitamisest.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.