Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-19453
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Leonora NÕMMIK
Prokurör
Rita HLEBNIKOVA
Kaitsja
vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK
Asja läbivaatamise kuupäev
26.11.2009
Vitali ŠAVKOVI süüdistus KarS §169 järgi kokkuleppemenetluses Vitali ŠAVKOV sünd. 11.05.1973, isikukood 37305112210, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, töökohta ei ole, varem kriminaalkorras karistatud - Kohtla-Järve Linnakohtu 03.09.1993 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat - Kohtla-Järve Linnakohtu 09.02.1995 otsusega Süüdistatav KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat - Ida-Viru Maakohtu 15.01.1996 otsusega KrK §139 lg.2 p.2, 3 järgi KrK §41 kohaldamisega vabadusekaotusega 1 aasta 9 kuud Tõkendit kohaldatud ei ole Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Kriminaalasi
Süüdi tunnistada Vitali ŠAVKOV Karistusseadustiku §169 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust jäetakse Vitali ŠAVKOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Rahuldada vandeadvokaat Eduard BULATTŠIKU taotlus ja määrata tema poolt Vitali ŠAVKOVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest
(ükssada kakskümmend) krooni (s.h. kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 100 krooni, käibemaks 20 krooni). Välja mõista Vitali ŠAVKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 120 (ükssada kakskümmend) krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vitali ŠAVKOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.11.2009.
Süüdistus Vitali Šavkov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta perioodil 09.02.2004 – 25.03.2009 süstemaatiliselt rikkus Ida-Viru Maakohtu 09.02.2004 otsust tsiviilasjas nr.2-11/04, millega oli temalt N T (alates 12.07.2008 N B) kasuks välja mõistetud igakuise elatusrahana alates 07.01.2004 summa 620 krooni kuus kuni nende ühise poja N T (sünd.XXX, alates XXX N Š) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX. Samuti rikkus Vitali Šavkov Viru Maakohtu 18.01.2008 otsust tsiviilasjas
nr.2-07-40298, mille alusel maakohus suurendas N Š ülalpidamiseks väljamõistetud elatist perioodil 01.10.2006 – 31.12.2006 summani 1500 krooni kuus, perioodil 01.01.2007 – 31.12.2007 summani 1800 krooni kuus ning alates 01.01.2008 summani 2175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseaduse §61 lg.4 kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus kuni poja N Š täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX. Vastavalt Perekonnaseaduse §50 lg.1 on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed. Vastavalt Perekonnaseaduse §60 lg.1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Ülalpidamiskohustuse korrektseks täitmiseks peab vanem kasutama kogu oma vara. Vastavalt Perekonnaseaduse §61 lg.2 määratakse elatis lapsele igakuise elatusrahana. Sellest sättest tulenevalt on vanemal kohustus igal kuul, s.o. perioodiliselt, hoolitseda selle eest, et laps saaks talle määratud elatise. Kohtutäitur Natalja Malahhova 14.05.2009 tõendi kohaselt on Vitali Šavkovi elatise võlgnevus seisuga 01.05.2009 kokku summas 82 540 krooni. Seega pani Vitali Šavkov toime kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. KarS §169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova, süüdistatav Vitali Šavkov ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 26.11.2009 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Vitali Šavkovile karistuseks 2 kuud vangistust KarS §73 lg.1, 3 kohaldamisega katseajaga 3 aastat. Lisaks kuuluvad Vitali Šavkovilt väljamõistmisele määratud kaitsjale makstud tasu 840 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 krooni.
Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vitali Šavkov KarS §169 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vitali Šavkov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.
Maakohtu otsuse põhjendused
Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Vitali Šavkovile on esitatud süüdistus selles, et ta süstemaatiliselt rikkus Ida-Viru Maakohtu 09.02.2004 otsust tsiviilasjas nr.2-11/04, millega oli temalt N T (alates 12.07.2008 N B) kasuks välja mõistetud elatised nende ühise poja N (sünd.XXX) ülalpidamiseks. Nagu nähtub Ida-Viru Maakohtu eelnimetatud otsusest (t.l.103-104), oli Vitali Šavkovilt välja mõistetud igakuine elatusraha alates 07.01.2004 summas 620 krooni kuus kuni poja N täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX. Viru Maakohtu 18.01.2008 otsusega tsiviilasjas nr.2-07-40298 (t.l.118-119) suurendati Vitali Šavkovilt poja N ülalpidamiseks väljamõistetud elatist perioodil 01.10.2006 – 31.12.2006 summani 1500 krooni kuus, perioodil 01.01.2007 – 31.12.2007 summani 1800 krooni kuus ning alates 01.01.2008 summani 2175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseaduse §61 lg.4 kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus kuni poja N täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX. Vastavalt Perekonnaseaduse §60 lg.1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last ja vastavalt sama seaduse §50 lg.1 on vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed. Nagu nähtub kohtutäitur Natalja Malahhova 14.05.2009 tõendist (t.l.126), on Vitali Šavkovi elatise võlgnevus seisuga 01.05.2009 kokku summas 82 540 krooni. Maakohus leiab, et Vitali Šavkov tuleb KarS §169 järgi süüdi tunnistada. KarS §169 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht ja sissetulekut saab ta vaid juhutöödest. Elatise võlg on üle 80 000 krooni. Rahalise karistuse mõistmine suurendaks veelgi süüdistatava kohustuste osa ja halvendaks tema materiaalset olukorda. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus tuleb jätta KarS §73 alusel tingimisi kohaldamata 3aastase katseajaga, kuna mõistes reaalse vangistuse on Ida-Viru Maakohtu 09.02.2004 ja Viru Maakohtu 18.01.2008 otsuste edaspidine täitmine ja pojale elatise maksmine palju vähem tõenäoline. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §169 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.
Eeltoodu alusel kuulub summas 6525 krooni.
Vitali Šavkovilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha
Lisaks sellele kuulub Vitali Šavkovilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 840 krooni ja kohtulikus menetluses 120 krooni ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 7 krooni. Süüdistatav Vitali Šavkov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.11.2009 ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova, süüdistatav Vitali Šavkovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.