Kohtulahend

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-08-9933

Kohtunik

Ingeri Tamm

Kriminaalasi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ettekanne D.B kohta

Taotluse esitaja

kriminaalhooldusametnik Linda Paap

Süüdimõistetu

D.B elukoht: xxx; isikukood: xxx

erakorraline

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja § 432 lg-test 1 ja 4, kohtunik määras: Pikendada D.B-le Tartu Maakohtu 29.09.2008. a otsusega määratud kolmeaastast katseaega 3 (kolm) kuu võrra. Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele D.B-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohus tunnistas 29.09.2008. a otsusega kokkuleppemenetluses D.B süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 424 järgi ning mõistis KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.B ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena D.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. 26.10.2009. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb D.B-le määratud katseaja pikendamist nelja kuu võrra, kuna ta ei ole täitnud korrektselt registreerimiskohustust. Ta on jätnud registreerimisele ilmumata 23.12.2008, 28.07.2009, 06.10.2009 ja pole neil kordadel kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest teavitanud. Lisaks on ta korduvalt taotlenud registreerimisaegade muutmist. D.B põhjendab registreerimiskohustuse rikkumisi unustamise ja kuupäevade segi ajamisega. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek katseaja pikendamiseks on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Ettekandest nähtuvalt on D.B rikkunud kolmel korral KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud vahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Objektiivseid takistusi tal mitteilmumiseks ei ole olnud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on D.B käitumine seoses pidevate kohtumise aegade edasilükkamise ja ilmumata jätmiste tõttu olnud kriminaalhooldust takistav. Kohtunik leiab, et D.B tuleb distsiplineerida, et tal ei tekiks karistamatuse tunnet ning et ta hakkaks tõsisemalt suhtuma kriminaalhoolduse nõuetesse. Arvestades rikkumise iseloomu ja seda, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega, ei ole vajalik kohaldada kõige raskemaid meetmeid, s.o karistuse täitmisele pööramist. Kuna D.B on kolmel kuul jätnud kriminaalhooldaja juurde ilmumata, tuleb pikendada talle Tartu Maakohtu 29.09.2008. a otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra.