Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-4484
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
LAURI LIISKMAA süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa
Süüdistatav
Lauri Liiskmaa
Kaitsja
elukoht ja aadress: XXXXX isikukood: 37902025717 karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole riigi poolt määratud korras advokaat Valli Murde
Süüdi tunnistada Lauri Liiskmaa KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Lauri Liiskmaa KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02. jaanuar 2009. a, so 2 (kaks) päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Lauri Liiskmaale 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lauri Liiskmaa 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Tsiviilhagid:
I Kokkuleppe sisu Lauri Liiskmaa'd süüdistatakse selles, et tema • 24.10.2008.a. kella 21.30 paiku tungis ukse lõhkumise teel sisse Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX 4-10 H.A. 'a kasutuses olevasse korterisse, kust varastas H.A. kuuluva karusnahast jope väärtusega 600.- krooni, teksapüksid väärtusega 300.- krooni, ühe pari meestekingi väärtusega 200.- krooni, voodilina väärtusega 100.-krooni, tekikoti väärtusega 150.- krooni ja padjapüüri väärtusega 50.- krooni, tekitades kokku A.A. kahju 1400.- krooni. Seega pani Lauri Liiskmaa toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega.
•
rikkus 01.01.2009.a. kella 03.30 paiku Tartus Küüni 7 asuvas ööklubis Maasikas avalikku korda sellega, et lõi ühel korral A.R. joogiklaasiga pähe, millega põhjustas kannatanule füüsilist valuja kehavigastuse.
Seega pani Lauri Liiskmaa toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kufiteo^sõ^avaliku korra rikkumise vägivallaga.
Kuriteoga tekitas füüsilist, moraalset ja varalist kahju A.R., kes on esitanud tsiviilhagi 1500.- krooni suuruses summas (tl 29); varalist kahju H.A. 'ale, kes on esitanud tsiviilhagi 1500.- krooni suuruses summas (tl 6); varalist kahju A.A., kes tsiviilhagi esitanud ei ole, kuna varastatud esemed on temale tagastatud (tl 4). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: 39.40 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kohtukutsete saatmisega seotud kulud summas 25.08 krooni. Asitõendid ja salvestised: ei ole. Vara arestitud ei ole. Karistus: KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista raskeimat üksikkaristust suurendades liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01-02.01.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lauri Liiskmaa ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Lauri Liiskmaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Lauri Liiskmaa on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Lauri Liiskmaa KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Lauri Liiskmaa on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud nii H.A. kui ka A.R. varalist kahju. Kriminaalasjas ei ole esitatud tõendid, mis välistaksid Lauri Liiskmaa süü kahju tekitamises. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad H.A. ja A.R. tsiviilhagid rahuldamisele ja Lauri Liiskmaalt tuleb välja mõista mõlema kannatanu kasuks 1500.- krooni. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu, summas 1440.krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 39,40 krooni.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.