Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-15309
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav
F.A elukoht: XXXXXXXXX XXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 12.04.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Aivar Hint
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.A süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 27.07.2009. a kella 11.59 paiku Tartusmaal Külitse vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 142. kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra, reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 j ärgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena F.A-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 10 kuuks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui F.A ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. F.A on 80% töövõimetu. Tema ainsaks sissetulekuks on pension 3065 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine F.A-le ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista ainult poolt sundrahast. F.A sissetulekud ei võimalda ka poole sundraha ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus selle tasumiseks ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades 652.50 krooni kaupa.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.