Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.11.2009, Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09- 18954
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
E.H ` süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
Margus Lellep
Süüdistatav
E.H Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Karistatus: Tõkend: Kuriteo kvalifikatsioon:
Kaitsja
kiirmenetluses, kohaldades
XXX
1)kriminaalkorras ei ole; 2)väärteokorras 1-l korral. ei ole kohaldatud KarS § 424
Advokaat Ahto Sirendi (Advokaadibüroo Ann Saar )
Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada E.H KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.H-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.H 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 alusel võtta ära E.H-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 9 (üheksaks) kuuks. Välja mõista E.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1606 (üks tuhat kuussada kuus) krooni riigieelarvesse. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , § KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista E.H-lt sundraha pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele arveldusarvetest: SEB-s a/a10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank a/a 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal a/a 333416110002, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris19.11.2009 sõlmitud kokkulepe E.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.11.2009 a kella 17.25 paiku Tartu linnas Alasi tänaval mootorsõidukit Opel Astra reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.H-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.H 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta ära E.H-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 9 (üheksaks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelsel menetlusel on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Ahto Sirendi makstud tasu summas 1486.80 krooni . Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil E.H kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424 -järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Prokurör Margus Lellep jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. E.H tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde , kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. Kaitsja Ahto Sirendi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.H väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning E.H mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada E.H-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja E.H-lt kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses – kokku 1606 krooni riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.