1-08-8868/4 - Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja - lahend.ee

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada K.P suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha. 495.60 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbanki, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 04.12.2009 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav K.P on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et olles varem, 04.04.2002, kriminaalkorras karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1; 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4; 107 lg 2 p 2 järgi 5a vangistusega, vabanedes 16.09.2005 pärast karistuse kandmist, pani taas toime kuriteo. Nimelt nõuab Vladimir süstemaatiliselt oma ema, S S ́lt raha erinevates summades: 10 kr, 20 kr, 50 kr., saanud nõudmistele eitava vastuse, väänas K.P S. A käsi, solvas teda ja lõi jalgadega hüppe pealt, samuti lõi sõrmenukkidega vastu pead, mille tagajärjel S.A kehal olid kehavigastused ja ta sai füüsilist valu. 13.03.2008.a kella 14.00 ajal, olles alkoholijoobes nõudis ta S.A ́lt viimase elukohas aadressil: xxx 10 kr, saanud eitava vastuse, sai ta tigedaks ja hakkas nõudma 20 kr. uue keeldumise

korral nõudis ta juba 50 kr. S.A keeldus raha andmast, kuna sai aru, et raha nõuab poeg õlle ostmiseks. Seejärel nõudis V.Amant in 3000 kr., selgitades et talle et raha on vaja tööriista ostmiseks. Kui S.A keeldus, siis haaras V.Amant in emal mõlema käe randmetest ja hakkas neid oma kätega väänama, tekitades talle tugevat füüsilist valu. Seejärel lõi ta sõrmenukkidega S.A ́le mitu korda vastu pead, tekitades kannatanule tugevat füüsilist valu. Kuna ta raha ei saanud, nõudis V. Amant in, et kannatanu laenaks talle 3000 kr., seejärel lõi ta parema käe sõrmenukkidega S. A vasakule oimu piirkonda ning samal moel lõi mitu korda talle vastu pead, ning haaras köögilaualt köögikäärid, ähvardades nendega S. A kiilaks ajada, solvates viimast sellega. Kui A sai aru, et K.P ei jäta mõnitamist, andis ta temale 10 kr, ning põgenes oma kodunt sõbranna juurde, kus elas mitu päeva, kartes koju tagasi minna. K.P-ni tegevuse tagajärjel on tekitatud S A ́le kehavigastusi, nimelt paistetus ja sinikas vasaku oimu piirkonnas ning sinikad mõlema käe randmetel. Sel moel oma tegudega pani K.P toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kasutades vägivalda, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS §214 lg 1 järgi. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 214 lg 1 järgi 1 aasta 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus K.P suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta K.P kanda.