lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-6144/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-6144/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.11.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-09-6144

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

Kajar Mattus`e avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/2425 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Kajar Mattus, ik: xxxx, viibimiskoht: xxxxx

Kohtutäitur

Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Kajar Mattus`e suhtes Viru Maakohtu 12.04.2006.a. otsuse nr 1-06-3996 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2006/2425 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Viru Maakohtu 12.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3996 tunnistati Kajar Mattus süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 73 lg 3 kohaldamisega nähti ette mitte pöörata karistust täitmisele, kui Kajar Mattus katseajal 3 /kolm/ aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sama otsusega mõisteti Kajar Mattus`elt välja riigituludesse menetluskulud 9036 krooni, sellest 4500 krooni sundraha, paljunduskulud 27.80 krooni ja 4508.20 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus jõustus 28.04.2006.a.

Kajar Mattus’elt saabus 27.04.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/2425 seoses nõude aegumisega. Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses tõendab, et tema menetluses on Viru Maakohtu 12.04.2006.a. kohtuotsus nr 1-06-3996 (täiteasi nr 158/2006/2425) Kajar Mattus`e kohta sundraha ja kohtukulu 9036 krooni nõudes. Seisuga 31.07.2009.a. on sundraha ja kohtukulude jääk 8536 krooni. Täiteasi on avatud 13.10.2006.a. AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank ja AS-s Sampo Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmetel isikul töökoht puudub. ARK-is omandid puuduvad ja Kinnistusametis on 1 korteriomand. Isik on kinnipeetav xxxx. Kohtutäitur leiab, et antud juhul ei ole tegemist aegumisega ning ta palub kohtul Kajar Mattus`e taotlust täitemenetluse lõpetamise kohta sundraha ja kohtukulude sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu mitte rahuldada, kuna aegumistähtaeg ei ole saabunud. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Kajar Mattus`e poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Kajar Mattus`e kohta, asub seisukohale, et Kajar Mattus`e avaldus täitemenetluse nr 158/2006/2425 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 12.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3996 tunnistati Kajar Mattus süüdi KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 28.04.2006.a. Kuivõrd Kajar Mattus oli süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 28.04.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Kajar Mattus on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Kajar Mattus oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Kajar Mattus`el avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 12.04.2006.a. otsuse nr 1-06-3996 täitmine selles osas, millega Kajar Mattus`elt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 28.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.