lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-18664/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-18664/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
16.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-18664/22Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas20.04.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.11.2009 , Tartu Kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-18664

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Agu –O.P süüdistuses KarS § 424 järgi kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid

Prokurör

Katrin Lindpere

Süüdistatav

O.P

kiirmenetluses,

elu- või asukoht ja aadress: XXX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 6-l korral tõkend: ei ole kohaldatud isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus 1253677 Adv.Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure ) Kaitsja

Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada O.P KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista O.P-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada O.P-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.08.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (mõistetud 600-st tunnist üldkasulikust tööst on tehtud 156 tundi tööd ning seega on tegemata 444 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 7 kuule ja 12 päevale vangistusele) s.o 7 kuu ja 12 päeva võrra ja liitkaristuseks O.P-le mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse algus pärast kohtuotsuse jõustumist karistusele asumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.P-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Välja mõista O.P-lt menetluskulu 1380( üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni riigieelarvesse.

KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , § KrMS § 256 lg 2 alusel välja mõista Agu –O.P-lt sundraha pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arveldusarvetest: SEB -s a/a10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank a/a 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal a/a 333416110002, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.11.2009 sõlmitud kokkulepe Süüdistus: O.P süüdistatakse selles, et tema, juhtis 15.11.2009.a kella 01.00 paiku Tartumaal Nõo vallas Valga maantee ja Nõo ristmikul mootorsõidukit Ford reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani O.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale AguO.P-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada O.P-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.08.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (mõistetud 600-st tunnist üldkasulikust tööst on tehtud 156 tundi tööd ning seega on tegemata 444 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 7 kuule ja 12 päevale vangistusele) s.o 7 kuu ja 12 päeva võrra ja liitkaristuseks AguO.P-le mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.P-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus

(kaheks) aastaks. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses on KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Kello’le makstud tasu summas 420.00 + 840.00 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil O.P(Hirv) kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424-järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Prokurör Katrin Lindpere jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Süüdistatav Agu –O.P tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde , kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.P väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning O.P mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele 1 aasta 1 kuu ja 12 päevase vangistusega. Karistuse algus pärast otsuse jõustumist karistus kandmisele asumisest. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetav sundraha 1,5 palga alammäära , s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada O.P-lt(O.P) väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Agu –O.P-lt (Hirv) kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses –kokku 1380(üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.