Kohtulahend

Viru Maakohus

16.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtuasja number

1-08-7626

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Leonora NÕMMIK

Prokurör

Aivar LEMBIT

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid V.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks V.E sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 25.05.2005 ja lõpp 21.11.2009 Jätta Viru Vangla taotlus V.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud Viru Vangla esitas 06.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.E on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 25.05.2005 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §200 lg.2 p.7, 9 järgi. KarS §68 kohaldamisega mõisteti V.E-le lõplikuks karistuseks 4 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust karistuse algusega 25.05.2005. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 3 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on omandanud 10 klassi haridust Saraatovi oblastis Balashovi linna vanglas. Murru Vanglas lõpetas tisler-masinatöölise kursused ja

töötas töötsoonis. Ämari Vanglas töötas puusepana. Viru Vanglas viibimise ajal ei ole olnud hõivatud õppimise ega tööalase tegevusega, kuid on osalenud Convictuse tugigrupi tegevuses ja sotsiaalprogrammis Viha juhtimine. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei nõustu ja märgib, et ettevalmistuseks vanglast vabastamiseks on kinnipeetaval soovitav kinnipidamiskohas läbida Sotsiaalsete oskuste treening. Maakohtu istung Kinnipeetav V.E kinnitas maakohtu istungil, et enne tänast arutati tema vangistusest ennetähtaegset vabastamist maakohtus 19.03.2009. Prokuröri abi Aivar Lembit palus jätta taotlus läbi vaatamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Viru Maakohtu 19.03.2009 määrusega jäeti V.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud kohtumäärus jõustus 06.04.2009 (t.l.31-32). Vastavalt 13.01.2009 kehtinud Vangistusseaduse §76 lg.3 edastas vangla materjalid uuesti kohtule kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat aega. Vastavalt 24.07.2009 jõustunud Vangistusseaduse §76 lg.3 uus redaktsioon pikendas kuuekuulist tähtaega ühe aastani. Kuna Vangistusseaduse §76 on oma olemuselt kriminaalmenetlusõiguslik säte, vastavalt KrMS §3 lg.2 kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust ja käesolevaks ajaks ei ole veel eelmise määruse jõustumisest möödunud ühte aastat, tuleb esitatud taotlus jätta läbi vaatamata. Hinnangu andmine V.E karistusest vabastamise kohta on käesoleval ajal ennatlik. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Vangistusseaduse §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.