lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-9235/20

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-9235/20
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.novembril 2009. a Tartus

Kriminaalasja number

1-08-9235

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

S.T (S.T) süüdistus KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Peebo

Süüdistatav

S.T

Kaitsja

Elukoht: XXXXX XXXX XX Isikukood: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud 25-l korral Tõkendit ei ole kohaldatud Kokkuleppel vandeadvokaat Andrus Lillo

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.T KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär on 254.- krooni) ulatuses, s.o. summas 12 700.- (kaksteist tuhat seitsesada) krooni. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et S.T on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul. Mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni kuulub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks tasumisele 11 (üheteistkümne) kuu jooksul 1058.- (tuhat viiskümmend kaheksa) krooni ja 12.ndal (kaheteistkümnendal ) kuul 1062.- (tuhat kuuskümmend kaks krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „S.T, 1-08-9235, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahalise karistuse mittetasumisel kohtuotsuses kajastatud viisil ja tähtajal, saadetakse kohtuotsuse ärakiri täitmiseks kohtutäiturile. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,5,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja S.T-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 7.- (seitse) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstud tasu summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti;  postikulu 25 (kakskümmend viis) krooni 08 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „S.T, kriminaalasja nr 1-08-9235, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Süüdistus: S.T süüdistatakse selles, et tema • 27.03.2007.a. kella 14.30 ajal viibides kinnipeetavana Tartu Vanglas Tartus, Turu 56 sõimas vangistushoone esimese ja teise sektsiooni vahel asuva valvuriruumi juures oma ametikohustusi täitvaid vanglaametnikke s.o. võimuesindajat H.T. ’i ja R.P. ’d ebatsensuursete ja solvavate väljenditega, solvates sellega nende ametnike au ja väärikust. • 28.03.2007.a. kella 11.30 ajal viibides kinnipeetavana Tartu Vanglas Tartus, Turu 56 sõimas vangistushoone kaheksanda sektsiooni kambris nr 477 oma ametikohustusi täitvaid vanglaametnikke s.o. võimuesindajat K.J. t, A.O. , M.L. ja H.K. ebatsensuursete ja solvavate väljenditega, solvates sellega nende ametnike au ja väärikust. Sellega S.T pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga on moraalset kahju on tekitatud H.T. ile, R.P. le, K.J. ile, A.O. ile, M.L., H.K. le , tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistus: Kars § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära s.o. 12700 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 1058 krooni ja viimasel kuul 1062 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Kriminaalmenetluskuludeks on kriminaalasja materjalidest kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud summas 7,00 krooni. Advokaaditasu kaitsjale Andres Veskile 22.04.2008 summas 495,60 krooni . II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et S.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.T süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstud tasu 495,60.- krooni, KrMS § 175 lg 1 p 5 alususel kriminaaltoimikust koopiategemise kulu 7.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 25,08 krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.