Kriminaalasi nr 1-09-11162
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
11.november 2009.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-11162 kohtueelses menetluses 09260102344
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Kriminaalasi
G.Z-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Raul Heido
Süüdistatav
G.Z elukoht XXXX XX-XX, Tartu isikukood XXX
Kaitsja määratud korras
kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Valli Murde
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui G.Z 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
• •
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus G.Z-i süüdistatakse selles, et tema
-
02.01.2009.a kella 14 paiku oma elukohas Tartu linnas, XXX korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma isa O.H. `i ühel korral rusikaga näkku, millise tegevuse tõttu haaras O.H. telefoni ja jooksis korterist välja, et helistada politseisse. Kui O.H. pöördus tagasi korterisse, et võtta enda riided, tuli talle välisuksel vastu G.Z, kes lõi O.H. i kahe käega rinna piirkonda, ning tõukas O.H. `i nii, et viimane kukkus trepist alla. Oma tegevusega põhjustas G.Z O.H. `ile füüsilist valu ning parema kodarluu murru, näo põrutuse ning otsmikupiirkonna marrastuse. - 29.05.2009.a kella 15 paiku oma elukohas Tartu linnas, XXX korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tõukas oma isa O.H. `i nii tugevalt, et viimane kaotas tasakaalu ja kukkus põrandale, mille käigus lõi O.H. käe vastu taburetti. Oma tegevusega põhjustas G.Z O.H. `ile füüsilist valu ja parema IX, X ja XI roide murru ning parema küünarvarre rebimishaava. Sellega pani G.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmise. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.Z-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui G.Z 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 960.- krooni kaitsjatasu (lk 54-55: 840.- krooni + kohtumenetluses makstud tasu: 120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2);
Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.