Kriminaalasi nr 1-09-18304
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11 november 2009 a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-18304 (09260103519)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses V.V ja Tarmo Valdlo süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi
Prokurör
Anneli Hinto
Süüdistatav
V.V Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 22. 10. 2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7; KarS § 266 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 280 lg 1 alusel mõisteti vangistus 10 k; 2) 03. 03. 2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, 4 ja KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 k katseajaga 18 k, väärteokorras karistatud 9 korral, rahatrahvid tasutud osaliselt, tõkendit ei kohaldatud
Kaitsja Süüdistatav
Vandeadvokaat Uno Paimets
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 39106222727, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral:
Kaitsja
Vandeadvokaat Uno Paimets 1(3)
novembril 2009.a. kella 10.00-ks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
V.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07. 08. 2009 kl. 21. 30 paiku grupis koos Tarmo Valdloga omavoliliselt ajutiselt kasutas Jõgeva linnas xxxxxxxxx hoovi pargitud xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvat sõiduautot VAZ 2107 reg nr xxxxxxxx käivitades sõiduauto süüteluku juhtmetest ja sõites sellega ca 2 meetrit edasi. Seega V.V, kasutades võõrast vallasasja omavoliliselt isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tarmo Valdlot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07. 08. 2009 kl. 21. 30 paiku grupis koos V.V-ga omavoliliselt ajutiselt kasutas Jõgeva linnas xxxxxxxxxxxhoovi pargitud xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvat sõiduautot VAZ 2107 reg nr xxxxxxx, käivitades sõiduauto süüteluku juhtmetest ja sõites sellega ca 2 meetrit edasi. Seega Tarmo Valdlo, kasutades võõrast vallasasja omavoliliselt isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.V-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurenda V.V-le mõistetud karistust 03.03.2009.a. Tartu Maakohtu Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud 3 kuulise vangistusega, mõistes V.V-le lõplikuks karistuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on V.V kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Tarmo Valdlole karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurenda Tarmo Valdlole mõistetud karistust 05.06.2009.a. Tartu Maakohtu Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistusega, mõistes Tarmo Valdlole lõplikuks karistuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohalda Tarmo Valdlo suhtes elukohast lahkumise keeldu, kuni isiku vanglasse ilmumiseni. Kohustada Tarmo Valdlot ilmuma Tartu Vanglasse 30.11.2009.a. kella 10.00-ks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.