Kohtulahend

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja 9.november 2009.a. Tallinn koht Kohtuistungi aeg ja koht

9.november 2009.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-09-14458

Kohtukoosseis

eesistuja Julia Katškovskaja, liikmed

Igor Amann ja

Paavo Randma Kohtuistungi sekretär

Tatjana Derkatš

Kriminaalasi Apelleeritud kohtuotsus

K.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, lühimenetlus Harju Maakohtu otsus 18.septembrist 2009.a.

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav K.L

Prokurör

Marina Kalistratova

Süüdistatav

K.L (ankeetandmed Harju Maakohtu otsuses) ,

Kaitsja

Adv. Uido Truija Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses K.L-i loobumisega apellatsioonist. Harju Maakohtu otsus 18.septembrist 2009.a. jõustub käesoleva määrusega. Määrus on lõplik.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

Harju Maakohus otsustas 18.septembri 2009.a. otsusega: Süüdi tunnistada K.L KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks K.L-ile tähtajalise vangistuse 2 kuud. Tõkendiks K.L valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg K.L karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 16.09.2009.a. K.L mõisteti süüdi selles, et tema olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, viimased otsused olid 03.02.2009 ja 10.08.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 16.09.2009 kella 16.30 paiku Tallinnas, XXXX XXXXXX X/X asuvas AS-le P. O. kuuluvas kaupluses püüdis varastada päikeseprillide Givenchy maksumusega 5 100 krooni, mille järel läbis kassa AS-le P. O. kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. APELLATSIOONI SISU JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Esitatud apellatsioonis vaidlustab süüdistatav mõistetud karistust. Taotleb reaalse vangistuse asendamist ÜKT-ga. Apellatsioonikohtu istungil loobus süüdistatav esitatud apellatsioonist. Kaitsja ja prokurör leidsid, et kohus võib apellatsioonist loobumise vastu võtta.