Kohtulahend

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. P.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse P.D esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.D, 1-09-11963, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.D, 1-09-11963, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 120.- krooni advokaat Ahto Sirendi süüdistatav P.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. I.P. i tsiviilhagi 30 000.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista P.D-lt 30 000.- krooni I.P. i (elukoht Ringtee 4-13, Tõrvandi, Ülenurme vald, Tartumaa; lk 80) kasuks. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – I.P. ile (eluk Ringtee 4-13, Tõrvandi, Ülenurme vald, Tartumaa; lk 80).

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Kokkuleppes kajastatud süüdistus P.D süüdistatakse selles, et tema 2008.a. septembris, olles 19.05.2008.a. sõlminud kapitalirendi lepingu I.P. ’iga sõiduauto BMW 320i (VIN kood WBABF11020JA48797) registreerimismärgiga XXX XXX ostmiseks, mille järgi kohustus P.D maksma sõiduauto eest 50 000 krooni ning mille kohaselt läheb vara omandiõigus üle lepinguga ettenähtud väljaostumaksete tasumisel, tasus sõiduauto BMW eest 20 000 krooni ning omastas selle, vahetades ajavahemikul september kuni oktoober 2008.a. I.P. ’ile kuuluva sõiduauto BMW 320i sõiduki Jeep Grand Cherokee vastu. Sellega P.D pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. P.D süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga omandada sõiduki Jeep Grand Cherokee reg. nr 444AOC kasutamiseks õigusi, võltsis septembris 2008.a. Tartus Jeep Grand Cherokee müügilepingut, kirjutades sellele sõiduki müüja kohale I.L. ’u isikuandmed ja allkirjastas I.L. u nimel. Sellega P.D pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. P.D süüdistatakse selles, et tema: -29.09.2008 Tartu linnas aadressil Küüni 5b eesmärgiga omandada õigusi sõiduauto Jeep Grand Cherokee reg. nr XXX XXX VIN-koodiga 1J4GZB8S3VY516667 kindlustuse poliisi vormistamisel kasutas tema poolt eelnevalt võltsitud sõiduki Jeep Grand Cherokee müügilepingut ning samuti 05.11.2008 eesmärgiga omandada õigusi Autoregistrikeskuse Tartu büroos aadressil Sepa 23 sõiduauto Jeep Grand Cherokee reg. nr XXX XXX VIN-koodiga 1J4GZB8S3VY516667 omaniku kande vormistamisel, kasutas võltsitud sõiduki Jeep Grand Cherokee müügilepingut, esitades selle ARK töötajale. -ajavahemikul september kuni oktoober 2008.a. Harju maakonnas Saue vallas, P.D , eesmärgiga vahetada sõiduauto BMW 320i registreerimismärgiga XXX XXX sõiduki Jeep Grand Cherokee reg. nr 444AOC vastu, kasutas eelnevalt Monika Paping’u poolt võltsitud sõiduauto BMW 320i registreerimismärgiga XXX XXX müügilepingut, esitades selle A.S. ’ile. Sellega P.D pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus P.D-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 201 lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör alusel kohtus P.D-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks P.D-le mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.