1-09-16877/3 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Vitali Grigorjevi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Vitali Grigorjevi suhtes KarS 391 lg 1- 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Vitali Grigorjevile kohustus – teha 150 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 22.02.2010.a; konfiskeerida V. Grigorjevi poolt 11.06.2009.a toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud 400 Venemaa päritoluga ja aktsiisimärkidega sigaretti Kiss Superslims ja hävitada. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Vitali Grigorjevit selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 22.05.2009.a kohaldati üldmenetluse nr. 6-3/1002-2 korras karistust 2100 krooni suuruse rahatrahvi näol 23.04.2009.a toime pandud Tolliseadustiku §-s 73 lg 1 ettenähtud väärteo eest, taas 11.06.2009.a kell 13.05, ületades Euroopa Ühenduse piiri Narva maantee tollipiiripunkti aadressil Narva, Peterburi tee 1mööda sõidukite liiklusriba sõiduautoga BMW reg nr 277TEM, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 200 tükki Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimarkidega sigarette, üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati Vitali Grigorjevil lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult riiete alla peidetuna veel 400 Venemaa päritoluga ja aktsiisimärkidega sigaretti Kiss Superslims. Oma tahtliku tegevusega pani Vitali Grigorjev toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V. Grigorjevi poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud suur – 400 tk sigaretti, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, teda on varem karistatud kriminaalkorras 1998.aastal KrK § 203 järgi 3 päeva arestiga ja 16.05.2007.a. KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 18 500 krooni (viimase karistuse andmed puuduvad küll Karistusregistris, kuid KIS süteemis on andmed olemas), varasemaid korduvaid tollieeskirjade rikkumisi ei ole V. Grigorjev toime pannud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Vitali Grigorjevile tema nõusolekul kohustuse teha 150 tundi üldkasulikku tööd.

Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 400 Venemaa päritoluga ja aktsiisimärkidega sigaretti Kiss Superslims kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Vitali Grigorjev on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Vitali Grigorjevi kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Grigorjev on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 150 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 22.02.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Vitali Grigorjevi kahtlustuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.