Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja arutamise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht
06.november 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn
Kriminaalasja number
1-09-17983 (09233000390)
Maakohtunik
Mihhail Komtśatnikov
Kohtuistungi sekretär
Aili Kuzmina
Tõlk
Sirje Sirnask
Kriminaalasi
L.V süüdistus Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov
Süüdistatav
L.V , sünniaeg xxx -isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidusega, vallaline, ei tööta, elukoht: Xxxxlinn, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 11 (üksteist) korda, tõkendelukohast lahkumise keeld alates n04.novembrist 2009.aastast (lk 17)
Kaitsja
Vandeadvokaat Tatjana Massalina (riigi poolt määratud korras)
06.november 2009. a Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn
juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, maakohus o t s u s t a s : 1.Süüdi tunnistada L.V kuud vangistust.
KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa)
1-09-17983
1.1.KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.V ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab maakohtu määratud alalises elukohas Xxxxlinn; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.2.KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 1.3.Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.
2 (4)
1-09-17983
kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Otsuse terviktekst on kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 09.novembrist 2009.a Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.L.V süüdistatakse selles, et tema viibides joobeseisundis (ühes liitris väljahingatavas õhus on tal vähemalt 1,23 milligrammi alkoholi (1,35-0,12)), 01,novembril 2009.aastal kella 13.40 paiku, juhtis sõiduautot BMW M1 reg. nr 511 AUA, kuid liikudes Sillamäel, Geoloogia tänava juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt 1.1.Sellega pani L.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
2.KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Deniss Minzatov maakohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud päeva vangistust. 2.1.Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus L.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.V ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume (KarS § 75 lg 2 p 2). 3.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.V nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi Deniss Minzatovi poolt maakohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
4.Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi maakohtus selle juurde. 4.1.Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 5.Maakohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 6.1.Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. 7.Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni(lk 18, 26) ja kohtumenetluses 240 (kakssada
3 (4)
1-09-17983
nelikümmend) krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7 (seitse) krooni (lk 31). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Mihhail Komtśatnikov maakohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.