Kohtulahend

1-09-10370

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus

Väärteoasja number

1-09-10370

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Avaldus

Andres Talpsepp avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu

Avalduse esitaja/võlgnik

Andres Talpsepp isikukood 38312282245, elukoht XXX

Kohtutäitur

Narva kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, Narva)

RESOLUTSIOON

Jätta Andres Talpsepp avaldus rahuldamata. Määruse ärakiri saata teadmiseks Andres Talpsepp`le ja Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi vaidlustatavast määrusest teada saama. Kohtumääruse põhjendused Andres Talpsepp esitas Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oleva täitemenetluse nr 066/2006/1485 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Andres Talpsepp suhtes oli algatatud täitemenetlus nr 066/2006/1485 Viru Maakohtu kohtuotsuse või määruse kriminaalasjas nr 1-05-919 alusel kohtukulude 600 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani kohtukulusid suudetud sisse nõuda. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

1-09-10370

KrMS § 423 järgi kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Viru Maakohtu 25.01.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-919 karistati Andres Talpsepp KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat. Otsus jõustus 10.02.2006.a. Karistus oli liidetud hilisema (Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 13.08.2008) otsusega mõistetud karistustega, mis jõustus 29.08.2008.a. KarS § 74 alusel määratud katseaega ei arvata KarS § 82 lg 2 p 2 alusel aegumistähtaja hulka. Seega Narva Linnakohtu 25.01.2006.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o. 29.08.2008.a. 3-aastane aegumistähtaeg ei ole seega veel möödas. Kohus jätab Andres Talpsepp taotluse rahuldamata, sest kohtuotsuse aegumistähtaeg kestab aegumise peatumise tõttu KarS § 82 lg 2 p 2 alusel. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1, 423; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 2; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08.