lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-2513/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-2513/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
27.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
473
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number

1-07-2513

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

Anton Belov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1615

Avalduse esitaja

Anton Belov, ik: 38807032212, viibimiskoht: xxxx

Kohtutäitur

Kairi Laiõun, büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Anton Belov`i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2007/1615 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 15.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-2513 tunnistati Anton Belov süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. Sama otsusega mõisteti Anton Belov`ilt välja kohtukulud – määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 846.06 krooni, toimiku koopia CD-plaadil eest 3.50 krooni ning sundraha 5400 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.04.2007.a. Anton Belov`ilt saabus 11.09.2009.a. Viru Maakohtule avaldus aegumise kohaldamiseks täitemenetluses nr 140/2007/1615.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Anton Belov`i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Anton Belov`i avaldus täitemenetluse nr 140/2007/1615 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 15.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-2513 tunnistati Anton Belov süüdi KarS § 320 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Anton Belov`ilt välja kriminaalmenetluse kulud: õigusabi osutamise eest 846.06 krooni, toimiku koopia CD-plaadil eest 3.50 krooni ja sundraha 5400 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.04.2007.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 10.04.2010.a. ning täitemenetluse lõpetamine nõude täitmise aegumise tõttu ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus Anton Belov`i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2007/1615 rahuldamata. Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 07.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.