Kohtulahend

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu B.L süüdistatakse selles, et tema pöördus 2007.aasta detsembrikuu alguses varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise eesmärgil interneti vahendusel ansambli “Tokyo Hotel” fännklubi foorumi kaudu avalikkuse poole ja pakkus võimalust hankida kontserdipileteid ansambli “Tokyo Hotel” 2008.aasta aprillikuus toimuvale kontserdile Soome Vabariigis Helsingis öeldes, et tal on Soomes tuttav inimene, kes saab piletid Soomest ära osta ja need Eestisse toimetada. Samas tegi B.L ettepaneku, et keegi kontserdipiletite soovijatest koguks ettemaksuna piletirahad koos panga ülekandetasudega kokku, et hiljem ühine rahakanne Soomes elavale tuttavale teha. Kontserdipiletite rahad nõustus kokku koguma M.T., kelle arvelduskontole XXXXX Hansapangas kandsid: • 18.12.2007.a. J.K. kolme pileti raha summas 2400 krooni, millele lisandus 262,50 krooni ülekandetasu, kokku 2662,50 krooni; • 18.12.2007.a. S.V. kahe pileti raha summas 1600 krooni, millele lisandus 176 krooni ülekandetasu, kokku 1776 krooni. 18.12.2007.a. kandis M.T. nimetatud rahasummad koos enda piletirahaga summas 800 krooni koos

ülekandetasuga 89,50 krooni ning M.K. piletiraha 800 krooni koos ülekandetasuga 88 krooni, kokku 6216 krooni B.L-i arvelduskontole nr XXXXX Hansapangas. Saades raha enda valdusesse lubas B.L kontserdipiletid soovijatele kätte anda 2008.aasta märtsikuus Tallinnas toimunud ansambli “Tokyo Hotel” fännklubi kokkutulekul, kuid jättis antud lubaduse täitmata ja omastas saadud raha. Sellega pani B.L toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördumisega, so KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • Kannatanu H.K. soovib esitada B.L-i vastu tsiviilhagi summas 2662,50 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti; • Kannatanu S.V. soovib esitada B.L-i vastu tsiviilhagi summas 1 776 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) krooni; • Kannatanu M.K. soovib esitada B.L-i vastu tsiviilhagi summas 1 120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) krooni; • Kannatanu U.T. soovib esitada B.L-i vastu tsiviilhagi summas 889,50 (kaheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni ja 50 senti. Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 2 p 4 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks ) aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui B.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et B.L-i , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.L süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et B.L on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuteletsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele riigi poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluva tasu summas 960.- krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.