Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-14118
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Prokuröri abi Ruti Kilg
Süüdistatav
O.I elukoht: XXXXXXXXXX X-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 27.04.2004 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 3 järgi 2-aastase vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 3-aastase katseajaga, - 16.11.2006 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, so 5000 krooni, tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Aivar Hint
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.I ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon O.I süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 11.07.2009 kella 04:39 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Ford Escort riikliku registreerimismärgiga XXXXXX. Kokkulepe
KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.I suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.I ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et O.I, kelle sissetulek on kuni 9000 krooni kuus, kuid kelle ülalpidamisel on neli last ja abikaasa, käib kõigi menetluskulude tasumine ühe korraga üle jõu, mistõttu tuleb talle anda võimalus tasuda neid kümne kuu jooksul võrdsetes osades.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.