lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-14721/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 21.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-14721/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-14721/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja23.03.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-09-14721

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 21.10.2009.a Tallinn 1-09-14721 (09230107094)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär

Jelena Smirnova

Tõlk

Anneli Helmann

Kriminaalasi

Igor Novoselski süüdistuses KarS § 184 lg.1 ja § 199 lg.2 p.8,9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar

Süüdistatav

Kaitsja

Igor Novoselski i.k.36602050241,kodakondsuseta,emakeel vene keel, elukoht: xxx,ei tööta,keskharidusega, varem kohtu poolt karistatud 7-l korral, viimati: 06.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõistetud vangistus 30 päeva; 24.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 65 lg 1 alusel mõistetud vangistus 1 kuu ja 10 päeva; 23.01.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõistetud vangistus 2 kuud,karistus kantud, vahistatud 05.05.2009a. Vello Johanson

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Igor Novoselski KarS § 184 lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) aasta ja 1(üks) kuu. Süüdi tunnistada Igor Novoselski KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi ja karistada teda vangistusega 5(viis) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks Igor Novoselski’l lugeda 1(üks) aasta ja 1(üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata eelvangistus karistuse hulka ning liitkaristuse kandmise alguseks Igor Novoselski’l lugeda 05.05.2009a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista Igor Novoselski’lt 7000kr JR/eluk.Tallinn,XXX/kasuks. Välja mõista Igor Novoselski’lt 10875kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Igor Novoselski ,1-09-14721, sundraha/ Kohustada tasuma Igor Novoselski’t kriminaalmenetluse kulud,s.o.1510kr ekspertiisitasu ja 2008kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Igor Novoselski,1-09-14721, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid- narkootilised ained (asuvad EKEIs),pakendid, fooliumpaberid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada,sularaha summas 2787.- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) ja mobiiltelefon Nokia 6070 koos SIM kaardiga- tagastada Igor Novoselski’le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Igor Novoselski on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 05.05.2009.a, kohas ja isikult omandas suures koguses narkootilisi aineid 3- metüülfentanüüli ja fentanüüli , mida hoidis enda juures ja enda kasutuses olevas korteris Pae 23a-101 , Tallinnas kuni kinnipidamiseni . 05.05.2009.a I.Novoselski kinnipidamisel ja tema kasutuses olevast korterist läbiotsimisel leiti ja võeti ära kokku 0,171gg 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldusega pulbri, milles oli 0,00063g puhast 3-metüülfentanüüli ja 0,000090g puhast fentanüüli. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Igor Novoselski toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema , isikuna kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud , ajavahemikul 20.01.2009 kella 21.00-st kuni 21.01.2009 kella 11.00-ni, sisenedes ukselukkude lõhkumise teel korterisse aadressil Tallinn, XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil DB kuuluva ripplae koos halogeenlambiga, maksumusega 500 krooni Seega Igor Novoselski , varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani sissemurdmisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 18.09.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 184 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 1 aasta 1 kuu. KarS § 199 lg.2 p.8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks määrata 1 aasta 1 kuu vangistust.Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 05.05.2009.a Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi ja menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,VÕS § 1043 sätetest. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.