lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-16621/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-16621/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
334
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-16621/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.09.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

Kriminaalasi nr. 1-09-16621

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 21.10.2009. a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik ANU AMMER vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses F.I, isikukood xxxxx, eluk. xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 201 lg.1 järgi. F.I süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 201 lg.1 järgi selles, et ta 31.08.2009. a. õhtul leidis xxxx tänava juures asuvast kirikupargist A A taskutelefoni Samsung SGH-U600 hinnaga 1375 krooni, jättis selle enda valdusse ning 01.09.2009. a. andis telefoni 300 krooni eest xxx asuvasse pandimajja, pöörates sel moel tema valdusse sattunud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Kriminaalmenetluse kulu on 420 kr kaitsetasu. Tsiviilhagi ei ole, telefon on omanikule tagastatud. Prokurör taotleb F.I süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära ehk 1980 krooni riigituludesse. Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada F.I-le vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast. F.I karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s: Süüdi mõista F.I KarS § 201 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 1980 krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065064). Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada otsuse jõustumisel. Välja mõista F.I-lt (elukoht xxxx): - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 420 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtueelsel menetlusel. Rahaline karistus ja menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 24.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.