Kohtulahend

Kriminaalasi nr. 1-08-4886

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

21. oktoober 2009

Kohtuasja number

1-08-5815

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 20966 S.I suhtes

Süüdimõistetu

S.I, ik xxx, xxx

Sekretär, tõlk

Kriminaalhoolduse algus 09.04.2008 Kriminaalhoolduse lõpp 08.10.2009 Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza

Pikendada S.I üldkasuliku töö sooritamise aega 3 kuu võrra, see on kuni 08.01.2010 Lugeda ajavahemik 04.05.2009 kuni 30.11.2009 üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg peatunuks. Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Määrusele on õigus esitada kaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse teatavakssaamisele järgnevast päevast. Asjaolud

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO esitas 01.10.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 20966, mille kohaselt : Harju Maakohtu 09.04.2008 otsusega mõisteti S.I süüdi KarS § 424 ja 329 järgi ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 7 kuud 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 474 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. S.I-le oli 21.07.2008 koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava töötamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikul 22.07.2008 -02-08.2008 ning 06-10.2008 – 17.10.2008 . Üldkasulik töö jäi seal tema poolt sooritamata tervislikel põhjustel. Käesolevaks ajaks on S.I teostatud üldkasulik töö 328 tunni ulatuses ning sooritamata on 146 tunni ulatuses. S.I esitas kriminaalhooldajale töövõimetuse dokumendid ajavahemikuks 04.05.2009 kuni 30.11.2009. Penisonitunnistus K97148 Kriminaalhooldaja palub peatada ÜKT tähtaja kulg seoses dokumenteeritud töövõimetusega ning pikendada üldkasuliku töö täitmise tähtaega 3 kuu võrra. S.I avaldas, et ta on ettekandega nõus ja jätkab oma üldkasuliku töö tegemist. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja poolt esitatud materjaliga, kuulanud ära süüdimõistetu, leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele. S.I on mõjuvatel põhjustel jätnud üldkasuliku töö tähtaegselt sooritamata, ise soovib ta lõpuni töötada ning on nõus tähtaja pikendamisega. Kohus juhindub KarS § 69 lg 3 74 lg 4; KrMS § 383; 384