Kriminaalasi nr 1-09-16839
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja
21.oktoober 2009.a Tartu
koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-16839 kohtueelses menetluses 09260104848
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Kriminaalasi
G.O süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 263 p 3 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruti Kilg
Süüdistatav
G.O elukoht XXXXXXXXXX XX-XX, isikukood XXX tõkendita, kriminaalkorras karistamata
Kaitsja määratud korras
Aivar Kello
KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.O KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 263 p 3 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 7 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui G.O 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. •
KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista G.O-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.O, 1-09-16839, menetluskulud“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.O, 1-09-16839, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav G.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – salvestis (lk 5-7), jätta kohtuotsuse jõustumisest kriminaalasja juurde.
KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud G.O-le selles, et tema 20.10.2009 kell 06.50 ajal Tartu linnas oma elukohas XXX helistas telefoninumbrilt XXX Häirekeskusse ning teatas, et ühe tunni pärast lõhkeb Tartu linnas Maarjamõisa
haiglas pomm, millega püüdis rikkuda avalikku korda ja teiste isikute rahu ning häirida sellega SA TÜ Kliinikumi Maarjamõisas traumapunkti igapäeva tööd. Kuritegu jäi lõpule viimata G.O tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta toimetati lühikese ajavahemiku jooksul peale kuriteo toimepanemist oma elukohast Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaablite German Pankovi ja Aivo Somelari poolt Lõuna Politseiprefektuuri. Sellega pani G.O toime KarS § 263 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. rahu ja avaliku korra rikkumise katse, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS §-s 263 p 3 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse (7) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus G.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.