Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.10.2009 Kohtla-Järve kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-11256
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Rita HLEBNIKOVA
Kaitsja
vandeadvokaat Kaido KOOGA
Asja läbivaatamise kuupäev
21.10.2009
Kriminaalasi
Merten ÜLLASTE süüdistus Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Merten ÜLLASTE sünd. 22.02.1990, isikukood 39002225216, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx töötab juhutöödel, varem kriminaalkorras karistatud - Lääne-Viru Maakohtu 12.12.2005 otsusega KarS §263 p.1, §274 lg.1 ja §199 lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud - Lääne-Viru Maakohtu 29.05.2006 otsusega KarS §199 lg.2 p.4 - §25 lg.2 järgi vangistusega 4 kuud - Viru Maakohtu 28.05.2007 otsusega KarS §266 lg.2 p.1 ja §275 järgi vangistusega 4 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat 3 kuud - Viru Maakohtu 26.03.2008 määrusega KarS §74 lg.4 alusel pöörati vangistus täitmisele Tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdistatav
Juhindudes KrMS §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Merten ÜLLASTE Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus ja määrata tema poolt Merten ÜLLASTELE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni (s.h. II astme kuritegu, kohtulikuks kriminaalasja menetluseks ettevalmistumine 800 krooni, kohtulikus kriminaalasja menetluses osalemine 100 krooni, käibemaks 180 krooni). Välja mõista Merten ÜLLASTELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina Žurina) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 2525 (kaks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni 20 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Kaido Kooga) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido Kooga) kohtulikus menetluses osalemise eest 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 56 (viiskümmend kuus) krooni 10 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Merten ÜLLASTEL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.10.2009.
Kokkulepe Merten Üllaste on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 12.05.2008 allkirja vastu tutvunud Vangistusseaduse, Vangla sisekorraeeskirja ja Viru Vangla kodukorraga, ei täitnud 31.07.2008 kell 13.18 Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla peahoone I korrusel etapikambrite juures kinnipeetavana vanglaametnike A R ja M V poolt temale antud seaduslikku korraldust väljuda kambrist. Seejärel, kambrist väljumisel, osutas Merten Üllaste ametikohustusi täitvale valvurile A R ja Tartu Vangla saatmisosakonna valvurile M V füüsilist vastupanu, kasutas võimuesindajate suhtes füüsilist vägivalda, tekitas valvuritele A R ja M V
kehavigastusi (marrastused kätel) ja füüsilist valu. Vastavalt Viru Vangla kodukorra p.8.1.1 oli kinnipeetav Merten Üllaste kohustatud alluma vanglaametnike ja – teenistujate seaduslikele korraldustele. Seega pani Merten Üllaste toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS §274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör Rita Hlebnikova, süüdistatav Merten Üllaste ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 21.10.2009 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS §274 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni. Lisaks kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia eest 56,10 krooni, kaitsja Irina Žurina tasu kohtueelsel uurimisel 2525,20 krooni ja kaitsja Kaido Kooga tasu kohtueelsel uurimisel 991,20 krooni.
Maakohtu istung Prokurör Rita Hlebnikova jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, palus süüdistatav süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Merten Üllaste jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Merten Üllaste kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.
Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Maakohus leiab, et Merten Üllaste tuleb süüdi tunnistada KarS §274 lg.1 järgi ning nõustub sõlmitud kokkuleppes sisalduva karistuse liigi ja määraga – rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni. Süüdistatav Merten Üllaste kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et kuigi süüdistataval puudub legaalne sissetulek, on tema juhutööde sissetulek piisav selleks, et tasuda ära rahalise karistusena mõistetav summa ja menetluskulud.
Lisaks kokkuleppes sisalduvale tuleb süüdistatavalt välja mõista ka sundraha ja tasud kaitsjate osalemise eest kohtumenetluses.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.