Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1 – 09-15606
Kohtukoosseis
kohtunik Anne Ennok
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
S.K süüdistuses KarS § 121, § 201 lg 2 p 4 järgi
Prokurör
Õnne Neare-Vaarmann 1)nimi: 2)elu- või asukoht ja aadress:
Süüdistatavad
Kaitsja
S.K vahi all xxx Eesti 8 klassi eesti keel ei tööta Uido Truija varem
3)isikukood või sünniaeg: 4)kodakondsus: 5)haridus: 6)emakeel: 7)töökoht või õppeasutus: 8)kaitsja nimi: 9)karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati: - 07.04.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 149, § 199 lg 2 p 4 -§ 25 lg 2, § 200 lg 2 p 7, 8 ja § 280 lg 1 alusel liitkaristusega 4 aastat vangistust. Tingimisi enne tähtaega vabastamine Harju Maakohtu 02.03.2009.a. määrusega, katseajaga 1 aasta. 13.03.2009.a. seisuga kandmata karistus 7 kuud ja 16 päeva. Uido Truija
Süüdi tunnistada S.K KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud. Süüdi tunnistada S.K KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud . KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat, lugedes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 76 lg 6 ja KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusega S.K-le 07.04.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusest kandmata karistus, so 7 kuud ja 16 päeva, seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 16 (kuusteist) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 06.05.2009.a. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista S.K-lt 6525 krooni sundraha ja 960 krooni kaitsjatasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas mdes viitenumbri 2800049777. (Maksekorralduses tuleb mda selgitusse: „S.K , kriminaalasi 1-09-15606 menetluskulud, sundraha, kaitsjatasu“.) Välja mõista S.K-lt HMK kasuks 12 517 krooni. Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed: Paberkott- hävitada kohtuotsuse jõustumisel, beeži värvi jope tagastada S.K. 01.07.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrusega kehtestatud lisapiirangud tühistada S.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (20.10.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.
Kohtuotsuse põhiosa: S.K süüdistatakse selles, et tema 06.05.2009.a. ajavahemikus kell 11.00 kuni 14.00 Tallinnas, Xxx korteris tarvitas vägivalda HMK suhtes, lüües teda rusikate ja jalgadega näkku ning kehasse, tekitades HMK hulgaliselt kehavigastusi.
Oma tegevusega pani S.K toime teise inimese tervise kahjustamise peksmise teel, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse S.K selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult oma elukaaslase Keit Hallistega, 06.05.2009.a. kella 14.00 ajal, pärast seda, kui S.K oli HMK Tallinnas, Xxx korteris läbi peksnud ning tema sellest korterist välja visanud, omastasid S.K ja Keit Halliste korterisse jäänud HMK kuulunud esemed, so kohvri ja seljakoti koos selles olnud asjadega: mobiiltelefon Nokia, laadija, fotoaparaat Canon, erinevad riideesemed (t-särgid, triiksärgid, džemprid, sokid, aluspesu), sandaalid, hügieenitarbed, rahakott, juhiluba, töö-pensionikaart, Norde Visa Electron pangakaarti, kingad, käekell, võtmekimp, kullast sõrmus, 4 kulla värvi mansetti, vöö, jope, märkmik, retsept, ravimid, pass. Osa nimetatud esemetest oli leitud kahtlustatavana kinnipidamisel S.K juurest ning osa riideesemeid oli Xxx korteris, mis oli ühtlasi S.K elukoht, riidekappi ära pandud. Oma tegevusega pani S.K toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise grupis, s.o. KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud moraalne, füüsiline ja varaline kahju HMK . Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 12 517 krooni. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, tekitatud kahju suuruse ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatava süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmde ja süüdistatava süü suurusega. Anne Ennok kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.