Kohtulahend

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus TARTU Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 24.10.2008 kohtuotsusega 1-08-5843 tunnistati Deniss Svirski süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 300 päevamäära ehk 15000 krooni. KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti rahaline karistus 10000 krooni. Vastavalt KarS § 65 lg 2 liideti mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 27.12.2004 kohtuotsusega mõistetud karistus s.o 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja § 75 lg 1 sätete kohaldamisega. Vastavalt KarS § 64 lg 2 rahaline karistus pöörati täitmisele iseseisvalt. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 15.01.2009. 16.01.2009 võlgnikule oli saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. 14.05.2009 oli saadetud korduv kutse koos kohtutäituri selgistusega teisele aadressile, mille võlgnik sai kätte. Tehtud oli ka töötasu arest. Raha ei laekunud, kuna võlgniku palk on väike. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas avalduse Deniss Svirskile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse nõude suurus on 10000 krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 10000 krooni. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et ta on nõus asendama rahaline karistus ühe aasta kestel üldkasulikku töö tudide tegemisega. Prokurör taotles rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga 132 tungi kuue kuu kestel. Kaitsja palus süüdimõistetu taotluse rahuldada. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele ja rahaline karitus tuleb asendada üldkasuliku tööga 132 tundi. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Vastavalt KarS § 69 võib kohus mõistetud vangistuse asendada ühiskondliku tööga süüdimõistetu nõusolekul. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi ühiskondlikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgniku töötasu on 1500 krooni kuus, tema perre on sündimas teine laps ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri taotlus rahuldada täielikult ja asendada Deniss Svirskile mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 10000 krooni s.o 200 päevamäära 2 kuu 6 päevase vangistusega ja asendades mõistetud vangistuse KarS § 69 alusel ühiskondliku tööga 132 tundi kaheteistkuulise tähtaja kestel. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma