Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-09-16539
Eesti Vabariigi nimel 19.10.2009. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses M.P, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 02.02.2994.a. Lääne-Viru MK KrK § 141 lg.2 p.1,3 järgi 2 a 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 2) 11.10.1995.a. Lääne-Viru MK KrK 139 lg.2 p.2,3 ja 141 lg. 1 järgi 2 a 7 k v/k, 3) 13.01.1997.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 järgi 6 k v/k, 4) 26.04.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.1 järgi 7 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 5) 01.04.2003.a. Lääne-Viru MK KarS § 266 lg.2 p.1,2 järgi eelneva liitmisega 8 k v/k, 6) 21.12.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 15.03.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi eelneva liitmisega 10 k v/k, 8) 31.08.2006.a. Harju MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 30 päeva vangistust, 9) 26.10.2006.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 2 k v/k, 10) 09.02.2007.a.Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi 2 k v/k, 11) 30.07.2008.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 järgi 4 k v/k, 12) 30.01.2009.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi 6 k v/k, vabanes 13.08.2009.a. karistusaja lõppemisel; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2, 266 lg.2 p.1 ja 201 lg.2 p.1 järgi. M.P süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu 30.01.2009.a. otsusega KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 alusel 6 kuulise vangistusega ehk varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis varastada 02.10.2009.a. kella 13.05 ajal Rakveres Tallinna 43 asuvast AS Rimi Eesti Food kauplusest Rakvere Supermarket ühe 0,75 l pudeli veini Monte Cristo väärtsuega 45.70 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata poe turvatöötaja sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on M.P-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi. M.P süüdistati ka selles, et ta KarS § 266 lg.2 p.1 tähendatud isikuna 02.10.2009.a. kella 21.30 paiku tungis xxxx lukustatud ukse jalaga lahtilöömise teel ebaseaduslikult, omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt E I korterisse. Kohtueelsel uurimisel on see M.P-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 266 lg.2 p.1 järgi. M.P süüdistati ka selles, et ta KarS § 201 lg.2 p.1 tähendatud isikuna 02.10.2009.a. kella 21.30 paiku xxxx E I elukohas pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva E I taskutelefoni Samsung SGH-C170 xxxx koos EMT lepingulise kõnekaardiga nr. xxxx koguväärtusega 1380 krooni, müües telefoni hiljem 500 krooni eest tundmatule isikule. Kohtueelsel uurimisel on see M.P-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 201 lg.2 p.1 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi 7 kuuline, KarS § 266 lg.2 p.1 järgi 8 kuuline ja KarS § 201 lg.2 p.1 järgi 10 kuuline vangistus. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
Süüdistatav M.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2, 266 lg.2 p.1 ja 201 lg.2 p.1järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. E I tsiviilhagi 1380 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: M.P süüdi tunnistada ja karistada teda: KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi 7 (seitsme) kuulise vangistusega; KarS § 266 lg.2 p.1 järgi 8 (kaheksa) kuulise vangistusega; KarS § 201 lg.2 p.1 järgi 10 (kümne) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista M.P-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel, M.P võtta vahi alla ja karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev. Välja mõista M.P-lt (eluk. xxxx): - 1380 krooni E I (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1080 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 1080 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav M.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik:
/allkiri/
Anu Ammer
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 27. oktoobril 2009. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.