Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-07-2046

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

19. oktoober 2009

Kohtuasja number

1-07-2046

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza

Prokurör

Aivar Lembit

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid J.O tähtaega vabastamiseks

tingimisi enne

J.O, xxx Süüdimõistetu

Karistuse algus 17.03.2007 Karistuse lõpp 12.02.2010

RESOLUTSIOON

Jätta J.O tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 07.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. J.O on kohtu poolt kaks korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 13. oktoobri 2008 otsuse kohaselt, mille järgi teda karistati KarS § 184 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1; § 201 lg 1 ning § 266 lg 1 järgi liitkaristusega 1 aasta vangistusega.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati antud karistust 15.03.2006 Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse osa- 1 aasta ja 11 kuud ning kandmisele kuuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud vangistust. Vanglas on käesoleval ajal 10 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetaval puudub põhiharidus, lõpetanud vanglas 8 klassi , puudub ka elukutse ning isik ise tunnistab, et tunneb huvi hariduse vastu vaid ainult vanglas, sest vabaduses olles ei suuda keskenduda hariduse omandamisele oma hoolimatu elustiili tõttu. Viru Vanglas ei ole ta erinevatel põhjustel haridusteed jätkanud. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole, kuid temaga on tegelenud psühholoog. Vanglas viibib teist korda, kuna rikkus käitumiskontrolli nõudeid. On varem viibinud kriminaalhooldusel ning ja on samal ajal sooritanud ka uue kuriteo. Sotsiaalne võrgustik on säilinud isa ja kasuema näol, kuid senini pole see võrgustik suutnud teda piisavalt mõjutada oma elustiili muutma. Vabaduses on olnud probleemid nii alkoholi kui narkootikumidega. Mõtteviis on olnud väga enesekeskne, isik on elanud vastutustundetult, oma vigadest pole suutnud õppust võtta. Tal on raskusi kehtestatud reeglite järgimisega. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töökoht. J.O palub end vabastada, Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et J.O ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis narkootikume ja alkoholi. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht . Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta J.O tingimisi enne tähtaega.