1-09-14206
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-09-14206 (08260106215)
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Prokurör
Kristi Keldo
Kriminaalasi
G.M süüdistus KarS § 199 lg 1 ja U.R süüdistus KarS § 199 lg 1, § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
G.M Elukoht: XXXXX XXX, isikukood: XXX; Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Vandeadvokaat Anu Pärtel
Süüdistatav
U.R Elukoht: XXX XX-XX, isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 30.05.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 3 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. 03.11.2008. a määrusega katseaega pikendatud 6 kuu võrra; Väärteokorras karistatud 7-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Vandeadvokaat Anu Pärtel
1(4)
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada G.M KarS § 199 lg. 1 järgi. KarS § 87 alusel vabastada G.M KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 2 alusel kohustada G.M 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kontrollkohustust: jätkata õpinguid omandamaks põhiharidust. Süüdi tunnistada U.R KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.R KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust U.R-ile 30.05.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-5624 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.R-ile mõistetud 5 (viie) kuu pikkune vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on U.R kohustatud järgima KarS §75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. G.M ja U.R-i tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2(4)
KrMS § 180 lg 1 ja § 188 alusel välja mõista G.M-ilt , temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Tatjana G.M-ilt, 3897 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse) krooni ja 50 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista U.R-ilt 4468 (neli tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Sewdbangas, viitenumber 2800049874. Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 8000 (kaheksa tuhat) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.M süüdistatakse selles, et tema 25.11.2008. a, viibides Tartus XXX asuvas korteris, võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.K. kuuluva kullast kandiliste topeltlülidega kaelaketi väärtusega 10 000 krooni. Seega pani G.M toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. U.R süüdistatakse selles, et tema 2008. a novembrikuu keskpaiku pärastlõunasel ajal, viibides Tartus XXX asuvas korteris, võttis sealt koos Christopher Hiirega (sünd 04.12.1994) ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.K. kuuluva kullast suurte kandiliste aasadega käeketi väärtusega 7000 krooni. Seega pani U.R toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. U.R süüdistatakse ka selles, et tema 25.11.2008.a Tartus Pikk 82 asuvas OÜ Raakel Annelinna Pandimajas turustas koos Pavel Ginkoga G.M-ilt saadud J.K. kuuluva kullast kandiliste topeltlülidega kaelaketi väärtusega 10 000 krooni, olles teadlik, et G.M oli selle samal päeval Tartus XXX asuvast korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud. Seega pani U.R toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise.
Kokkulepete sisu.
3(4)
KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava G.M karistusest vabastamist KarS § 87 alusel ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades G.M KarS § 87 lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.R-ile 2 kuud vangistust. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.R-ile 30 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust U.R-ile 30.05.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-5624 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada U.R-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab U.R järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 6525 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on G.M 1350.- krooni ja U.R 1921,20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 45.- krooni, mis jagunevad võrdselt süüdistatavate vahel. Menetluskulud on kokku G.M suhtes 7897,50 krooni ja U.R-i suhtes 8468,70 krooni. U.R ja Tatjana G.M taotlevad menetluskulude vähendamist majandusliku olukorra tõttu. Kumbki süüdistatav ei tööta ega saa seetõttu iseseisvat sissetulekut. Tatjana G.M kasvatab üksi kahte last. U.R-i isa on töötu. Kohus arvestab süüdistatavate noort iga ja resotsialiseerumisvõimalusi ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Mõlemal süüdistataval käib menetluskulude tasumine täies ulatuses ilmselt ülejõu. Ülejäänus ulatuses paneb kohus kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kui alaealisel süüdimõistetul G.M puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb KarS § 188 alusel menetluskulud hüvitada tema eestkostjal Tatjana G.M.
Ene Muts Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.