1-08-13909/27 - Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja - lahend.ee

teada või pidi teada saama. Asjaolud J.Z on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 23.10.2008 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7 järgi ja karistatud vangistusega 10 kuud karistuse kandmise algusega 23.07.2008. Viru Maakohtu 02.04.2009 määrusega vabastati J.Z temale Viru Maakohtu 23.10.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele, määrati katseajaks 1 aasta ja kohustati katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elada alalises elukohas xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustati J.Z katseajal järgima järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume - asuda tööle või registreerida end Tööturuametis töötuna 1 (ühe) kuu jooksul peale vangistusest vabanemist - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega - osaleda sotsiaalabiprogrammis, mida pakub ja võimaldab kriminaalhooldusametnik. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalie Talvi esitas 03.07.2009 Viru Maakohtule erakorraluse ettekande nr.8-2/26538, milles taotleb pöörata J.Z-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt seisnevad kriminaalhoolduse nõuete rikkumised J.Z-i poolt järgmises: - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralisest ettekandest nähtub, et J.Z on Ida Politseiprefektuuri 31.05.2009 otsusega karistatud Alkoholiseaduse §70 alusel rahatrahviga summas 600 krooni. Maakohtu istung Maakohtu istungil taotles kriminaalhooldusametnik Ain Nutov, kellele läks J.Z-i isikutoimik üle peale kriminaalhooldusametnik Natalie Talvi töölt lahkumist, J.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist ja jäi erakorralises ettekandes toodu juurde. Lisaks märkis kriminaalhooldusametnik, et ühel korral ei ole J.Z ilmunud ka registreerimisele.

Süüdimõistetu J.Z seletas maakohtu istungil, et tal on tõepoolest kaks rikkumist, mis on seotud alkoholi tarvitamisega ning tema karistuse täitmisele pööramise küsimuse jätab ta kohtu otsustada. Prokurör nõustus maakohtu istungil kriminaalhoolduametniku erakorralises ettekandes toodud taotlusega ja palus see rahuldada. Lisaks märkis prokurör, et vastavalt Karistusregistri väljavõttele on J.Z karistatud väärteo korras kahel korral. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §76 lg.5 kui vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Käesoleva asja materjalides asuvast ärakirjast kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste kohta nähtub, et nimetatud õigused ja kohustused olid süüdimõistetule selgitatud 22.04.2009. Käesoleva asja materjalides asuvast Ida Politseiprefektuuri 31.05.2009 kiirmenetluse otsusest nr.10220092296469 (t.l.51) nähtub, et J.Z on karistatud Alkoholiseaduse §70 alusel rahatrahviga 600 krooni. Vastavalt protokollile alkoholijoobe tuvastamise kohta (t.l.52p) oli J.Z-i alkoholijoobe suurus 1,30 mg/l. Lisaks sellele nähtub Karistusregistri väljavõttest, et J.Z on karistatud ka Ida Politseiprefektuuri 07.08.2009 otsusega Liiklusseaduse §74-19 lg.2 alusel. Mõlemat toimepandud väärtegu tunnistas maakohtu istungil ka süüdimõistetu ise. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et J.Z ei ole õigustanud usaldust tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel ning ei ole asunud paranemise teele. Kriminaalhooldus süüdimõistetu suhtes ei ole õnnetustunud, kuna kontrollnõudeid ei ole ta suutnud täita, mistõttu on põhjendatud tema suhtes talle mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Karistuse ärakandmata osa on 1 kuu 9 päeva vangistust. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust, KarS §76 lg.5 ning KrMS §432, §383, §384 ja §387.