Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-5832

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

09.oktoobril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Jane Oidsalu prokurör Kristiina Laas kaitsjad advokaadid Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

, elukoht: XXXXX X-XX, süüdistatav R.B, isikukood XXX kriminaalkorras varem karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R.B süüdistatakse selles, et tema, 03.septembril 2008.a grupis koos B.A-ga tungisid aknaliistude ja aknaklaasi eest tõstmise ning seejärel seestpoolt aknahaagi avamise teel ebaseaduslikult sisse valdaja s.o L.V. tahte vastaselt Tartus XXX asuvasse L.V. kuuluvasse korterisse. Sellega pani R.B toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.B-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada R.B-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.jaanuari 2009.a otsuse järgi mõistetud karistuse s.o 9 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks R.B-le mõista 1 aasta vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 16.jaanuari 2009.a otsuse järgi mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus, lugedes R.B karistuse kandmise aja alguseks 15.jaanuar 2009.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.B tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistustes KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Käesolevas asjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. R.B-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.B KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust R.B-le 16.jaanuari 2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o üheksa (9) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista R.B-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aastat vangistust. R.B-le mõistetud karistuse kandmise algust hakata arvestama 15.jaanuarist 2009.a. R.B suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. KrMS § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista R.B-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasu üks tuhat ükssada üksteist (1111) krooni 20 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874.