Kohtulahend

1(3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 26.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Moora tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Artur Moora mõisteti süüdi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.05.2007 kohtuotsusega KarS §184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati 3 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 19.03.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse- 2 aastat 2 kuud ja 11 päeva vangistust, võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat 2 kuud ja 11 päeva vangistust Karistuse kandmise algus 08.03.2006 ja karistuse kandmise lõpp 19.05.2011 Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub ta elama isa juurde aadressil Viru 8-5 Sillamäe. Kinnipeetaval on põhiharidus haridust, keskhariduse ja eriala saamine jäi pooleli. Viru Vanglas viibides ei õpi ega tööta. Avaldas soovi jätkata õpinguid ning omandada keskhariduse ja eriala. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel ja mööblivabrikus ning tegi autoremondi FIE-s.Murru vanglas sooritas gümnaasiumi lõpueksamid, kuid geograafia eksam on veel tegemata. Vabanedes kindlustab kinnipeetavale töökoha xxx. Kahetseb tehtut tunnistab oma süüd ning on valmis muutuma. Isikul on olnud probleeme narkootikumidega, on motiveeritud narkootikumide tarbimisest loobuda. Viru Vangla on seisukohal, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine pole hetkel otstarbekas, kuna kiinepeetav on kolmel korral kriminaalkorras karistatud. Samas on kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused, mis näitab tema ükskõikset suhtumist kehtivasse õiguskorda. Lisaks saaks kinnipeetav Viru vanglas omandama keskhariduse ja hiljem eriala. Eeldatavasti kinnipeetava ennetähtaegsel vabanemisel asub kinnipeetav tööle, mistõttu jääb haridus omandamata. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik toetab Artur Moora tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist, leides et ta sobib kriminaalhooldusele. Süüdimõistetu Artur Moora taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest seletas kohtuistungil, et ta on end parandanud, on aru saanud, et soovib elada seaduskuulekalt. Lubas, et täidab käitumiskontrolli nõudeid täielikult Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Artur Moora vabastamiseks on olemas ning kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. . Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Osales sotsiaalprogrammis. Kinnipeetaval on perekond. Vabanemisel ootab teda elukoht, töökoht ja lähedase toetus. Samuti on oluline kriminaalhooldusega kaasnev käitumiskontroll. Katseajal on võimalik Artur Moora’l suunata oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega Prokuröri hinnangul Artur Moora ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Artur Moora, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Artur Moora võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Artur Moora isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2(3)

Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Artur Moora karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Artur Moora on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Artur Moorat positiivselt. Seega on Artur Moora aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Artur Moora tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Artur Mooral olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Artur Moora edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Artur Moora püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldusametnik. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.