Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kriminaalasi 1-09-12407
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-12407
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Moonika Rubizova
Kriminaalasi
Z.K süüdistuses KarS § 216 lg.1 järgi
Prokurör
Silja Seeder
Süüdistatav
Z.K, isikukood: xxx; EV kodakondsus; elukoht: xxx; keskharidusega; emakeel: eesti keel; töökoht: M OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
Liis Toomsalu
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Süüdi tunnistada Z.K KarS § 216 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära suurune, s.o 2500.00 krooni. KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Z.K tasuma riigituludesse igakuiselt summa 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Rahuldada AS-i Eesti Energia tsiviilhagi täies ulatuses ja välja mõista Z.K-lt 41 548.18 krooni (nelikümmend üks tuhat viissada nelikümmend kaheksa krooni ja 18 senti) AS Eesti Energia (registrikood: 10421629) kasuks. KrMS § 173; 175 lg 1.p 4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista Z.K-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Z.K , 1-09-12407, sundraha, kaitsjatasu. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: Z.K, 1-09-12407, rahaline karistus. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik: Z.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 12.11.2002.a. kuni 21.10.2006.a. Tallinnas aadressil xxx tarbis ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.t ilma elektrienergia tarbimiseks õigust andva lepinguta, olles mitte sõlminud lepingut AS-ga Eesti Energia vastavalt Elektrituruseaduse §-le 68 lg 1 p 2, mille kohaselt on elektrienergia ebaseaduslik kasutamine, kui elektrienergiat kasutatakse võrguettevõtja ja müüjaga sõlmitud asjakohase lepinguta, tekitades elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega AS-le Eesti Energia varalist kahju summas 41548 krooni ja 18 senti, mis on AS Eesti Energia poolt arvestatud vastavalt majandus- ja kommunikatsiooniministri 15.05.2007.a. määrusega nr 34 kinnitatud „Ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia koguse ja võrguteenuste mahu ning ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia maksumuse määramise korrale“. Seega Z.K pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise ebaseadusliku lülitumise teel, s.o KarS § 216 lg.1 järgi kvalifitseeritava kurteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
Z.K põhjustas oma tegevusega AS-ile Eesti Energia varalise kahju summas 41 548.18 krooni. AS Eesti Energia on esitanud Z.K vastu tsiviilhagi summas 41 548.18 krooni. Süüdistatav Z.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus Z.K-le rahaliseks karistuseks KarS § 216 lg.1 järgi 50 päevamäära, s.o 2500.00 krooni. KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Z.K tasuma riigituludesse igakuiselt summa 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni. Kohtuistungil jäi süüdistatav Z.K sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Z.K poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Z.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest.
Piret Liivo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.