Kriminaalasi nr 1-09-15740
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja
07.oktoober 2009.a Tartu
koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-15740 kohtueelses menetluses 09260104601
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Tõlk
Regina Laiapea
Kriminaalasi
J.L-i süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdistatav
J.L elukoht XXXXX X, Tartu isikukood XXX tõkendita, kriminaalkorras karistatud 5-l korral
Kaitsja määratud korras
Valli Murde
KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.L KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 kuud vangistust J.L-ile Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 17.08.2009.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.L-ile mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus J.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 3 kuu vangistuse kandmise alguseks J.L-i vanglasse saabumise aeg. KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista J.L-ilt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.L, 1-09-15740, menetluskulud“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.L, 1-09-15740, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Valli Murde süüdistatav J.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus J.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi (s.o 21.01.2009.a, 24.06.2009.a ja 16.08.2009.a), mille eest teda on karistatud, 06.10.2009.a kella 14.04 paiku viibides Tartu linnas Jaama tn 74 asuvas A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Jaamamõisa Selver, püüdis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 paki sigarette Bond Street väärtusega 31.50 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata J.L-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna J.L-i peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Sellega pani J.L toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku
omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.L-ile karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust. KarS § 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada J.L-ile mõistatavat karistust Tartu Maakohtu 17.08.2009.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.L-ile mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on J.L-i suhtes süüdimõistev. J.L tuleb kanda menetluskuluna: - 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 21,38-39: 1260.- + kohtumenetluses 120.- = 1380.-; KrMS § 175 lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Heli Sillaots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.