Kohtulahend

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Maire Mäenurme süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel tutvustas 18.05.2008.a. Tartus, Lossi 28 asuvas õllerestoranis Püssirohukelder Eastcon AG Eesti AS esindajana M.J. Eastcon AG Eesti AS poolt pakutavaid tooteid ja sõlmis M.J. suulise kokkuleppe, mille kohaselt M.J. pidi saama Maire Mäenurmelt kaks lambavillast tekki hinnaga a ́ 2 567.- krooni ning lambavilla täidisega padja hinnaga 959.- krooni, kokku summas 6 093.- krooni. 20.05.2008.a. teatas Maire Mäenurm M.J. , et soodushinnaga toodete saamiseks peab M.J. tellitud toodete eest tasuma Maire Mäenurme isiklikule arvelduskontole 3 093.- krooni ning ülejäänud summa tuleb tasuda kuue kuu jooksul Eastcon AG Eesti AS arvelduskontole, makstes iga kuu 500.- krooni. Maire Mäenurm lubas 21.05.2008.a. M.J. , et 3 093.- krooni laekumisel Maire Mäenurme isiklikule arvelduskontole saadab ta tellitud tooted kulleriga M.J. . 21.05.2008.a. tegi M.J. enda arvelduskontolt AS SEB Pangas ülekande summas 3 093.- krooni Maire Mäenurme arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS SEB Pangas, kuid lubatud tooteid Maire Mäenurm talle ei saatnud. Maire Mäenurm tekitas kuriteo toimepanemisega M.J. varalise kahju summas 3 093.- krooni.

Sellega pani Maire Mäenurm toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu M.J. Maire Mäenurme vastu tsiviilhagi esitada ei soovi, sest M.Mäenurm on talle hüvitanud kogu kuriteoga tekitatud kahju summas 3 093 (kolm tuhat üheksakümmend kolm) krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Maire Mäenurm ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Maire Mäenurme, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Maire Mäenurm on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Maire Mäenurm süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele riigi poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 111,20 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 12,54 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.