Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05 oktoobril 2009.a. Kohtal-Järve kohtumajas
Kohtunik
Jüri Sakkart
Kohtuistungi sekretär
Inna Kossinets
Asja number
1-07-7020
Kriminaalasi
Kohtutäitur Natalja Malahhova asenduskaristuse määramiseks
Menetlusalune isik
J.J (isikukood xxx; elukoht: xxx)
Kohtuistungil osalenud isikud Prokuröri abi Kaitsja
Sergei Travnikov Nikolai Rõzov
avaldus
J.J-ile
Asendada Viru Maakohtu 23.08.2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr.1-07-7020) J.J-ile KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KrMS § 238 kohaldamisega mõistetud rahaline karistus - 40 päevamäära s.o. 2000 krooni vangistusega 13 (kolmteist) päeva. KarS § 69 lg 1 ja 70 lg.1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 26 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. KarS § 69 lg.4 alusel kohustada J.J üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §75 lg.1 p.1-5, ettenähtud kontrollnõudeid:
1 (3)
Määrata J.J üldkasuliku töö tegemiseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 07.09.2009.a kohtule avalduse J.J-ile Viru Maakohtu 23.08.2007.a. kohtuotsusega nr.1-07-7020 mõistetud rahalise karistuse 40 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Pangakontod on arestitud, kuid laekumisi ei ole. J.J on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega ja on nõus vangistuse asendamisega ÜKT. Prokurör abi Sergei Travnikov palub pöörata karistus täitmisele ja asendava vangitus ÜKT-ga. Kaitsja Nikolai Rõzov arvab, et võib asendada vangitus ÜKT-ga. Kohtu seisukoht Kohus kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale
2 (3)
Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. J.J ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud posti teel. J.J puudub rahalise karistuse tasumiseks vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus tuleb asendada. Kohtuotsuste tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole J.J olnud soovi rahalist karistust tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Kuriteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas rahalise karistuse asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg1 ja lg 2 alusel J.J-ile mõistetud rahalisele karistusele - 40 päevamära vastab 13 päevase vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg.2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lg.1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg.1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd. KarS § 69 lg.3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Jüri Sakkart Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.