Ärakiri 1-09-800
k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-800 20.01.2009 tunnistati L.T süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.03.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud 16 päeva vangistust võrra ning L.T liitkaristuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud 16 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti L.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks. KarS § 69 alusel asendati L.T-le mõistetud vangistus 512 (viiesaja kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 17 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati L.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati L.T üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 26.05.2009 erakorraline ettekanne L.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu L.T hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, ei ilmu registreerimisele ega allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et üldkasuliku töö 512 tunnist ei ole süüdimõistetu L.T sooritanud ühtegi tundi. Süüdimõistetule L.T-le on kolmel korral Alkoholiseaduse § 71 alusel mõistetud rahatrahv. Süüdimõistetu L.T seletus puudub, sest viimane ei ilmu registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik on süüdimõistetu L.T-ga kohtunud vaid 2 korda, 4-l korral on suhelnud telefoni teel ning süüdimõistetu L.T on väitnud, et tuleb registreerimisele, kuid ei ole seniajani ilmunud. Viimase kolme nädala jooksul ei ole süüdimõistetu L.T enam telefoni vastu võtnud. Kriminaalhooldusametnik teostas 21.05.2009 kodukülastuse, kuid keegi ei
avanud ust. Kriminaalhooldusametnik on olnud mitmel korral telefoniühenduses xxxx Gümnaasiumi sotsiaalpedagoogi N. R, kes on korduvalt süüdimõistetule L.T-le meelde tuletanud, et tal on vaja sooritada üldkasulikku tööd ning ilmuda registreerimisele. Süüdimõistetu L.T on iga kord katteta lubadusi andnud, et tuleb registreerima ja asub sooritama üldkasulikku tööd, kuid üldkasuliku töö 512 tunnist ei ole ta sooritanud ühtegi tundi. Süüdimõistetu L.T on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – Ida Politseiprefektuur karistas L.T 03.04.2009 Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni, 21.04.2009 Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni ja 21.04.2009 Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni. Võttes arvesse eeltoodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata süüdimõistetule L.T-le mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud 16 päeva vangistust täitmisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-800 25.06.2009 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 19305 26.05.2009 L.T-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-800 20.01.2009 KarS § 424 järgi mõistetud liitkaristuse 8 (kaheksa) kuud 16 päeva vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 03.09.2009 erakorraline ettekanne L.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu L.T hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, ei ilmu registreerimisele ega allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetu L.T ei ole üldkasuliku töö 512 tunnist sooritanud ühtegi tundi, samuti on teda kahel korral karistatud Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga. Süüdimõistetu L.T ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele 13.08.2009 ja 27.08.2009, samuti ei vastanud süüdimõistetu L.T telefonile. Kriminaalhooldusametnik teostas 03.09.2009 kodukülastuse, kuid keegi ei avanud ust. Ida Politseiprefektuur on L.T karistanud 19.05.2009 ja 24.07.2009 Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni. Võttes arvesse eeltoodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata süüdimõistetule L.T-le mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud 16 päeva vangistust täitmisele. Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-15011 25.09.2009 tunnistati L.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.01.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse suurendamisele kuuluva ärakandmata osa 5 (viis) kuud 12 päeva vangistust võrra ning L.T liitkaristuseks mõisteti 7 (seitse) kuud 12 päeva vangistust. L.T karistuse kandmise alguseks loeti 25.09.2009. Prokurör leidis, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata, sest karistus, mis täitmisele pööramisele oleks kuulunud, on täitmisele pööratud. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele
pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne L.T-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, sest L.T-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-800 20.01.2009 mõistetud ja täitmisele pööramisele kuulunud karistus on Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-15011 25.09.2009 täitmisele pööratud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 20646 03.09.2009 L.T-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-800 20.01.2009 KarS § 424 järgi mõistetud ja ärakandmata ärakandmisele kuuluva liitkaristuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik
/allkiri/
Heli Väinaste
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 13.oktoobril 2009.a Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.