Kohtulahend

1-05-1409 Mõista Mihhail Gaidukovilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1409 tunnistati Mihhail Gaidukov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 (viis( aastat 10 (kümme) kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel määrati lõpliku karistusena 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 10 päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 04.10.2006.a. Gaidukovile valitud tõkend jäeti muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2005.a kohtuotsus jõustus 12.10.2006.a. Tartu Maakohtu 11.06.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-6372 vabastati Mihhail Gaidukov temale Viru Maakohtu 04.10.2006.a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. KarS § 76 lg 4 alusel määrati Mihhail Gaidukovile katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 14.04.2011.a. KarS § 751 lg 3 kohaselt määrati Mihhail Gaidukovi elektroonilise järelevalve kestuseks 9 (üheksa) kuud. Mihhail Gaidukovit kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 7, 8 alusel määrati Mihhail Gaidukovile katseajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; asuda tööle hiljemalt 1(ühe) kuu jooksul vabanemisest; teadlikult mitte suhelda kriminaalkorras karistatud ja kriminaalse käitumisega isikutega; käia kriminaalhooldusosakonnas registreerimistel vähemalt elektroonilise järelevalve rakendamise, s.o 9 (üheksa) kuu jooksul, mitte harvem kui 2 (kaks) korda kuus; osaleda kriminaalhooldusametniku suunamisel sotsiaalsetes programmides. Vabastati süüdimõistetu Mihhail Gaidukov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Tartu maakohtu 11.06.2008.a kohtumäärus jõustus 26.06.2008.a. Mihhail Gaidukov on vabastatud Viru Vanglast 26.06.2008.a. 26.06.2008.a Gaidukov on tutvunud kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustustega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.12.2008.a kohtumäärusega nr 1-05-1409 lühendati KarS § 751 lg 5 alusel Mihhail Gaidukovile Tartu Maakohtu 11.06.2008.a määrusega nr 1-08-6372 määratud elektroonilise valve tähtaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 26.12.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.12.2008.a kohtumäärus jõustus 10.01.2009.a.

1-05-1409

18.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Mihhail Gaidukovi suhtes ettepanekuga pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele seoses sellega, et Gaidukov ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei hoidu suhtlemast kohtu määratud isikutega. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Mihhail Gaidukov rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust. 09.07.2009.a Viru Vangla andmetel on Mihhail Gaidukovil tuvastanud alkoholijoove, mida on kinnitatud Viru Vangla joobeseisundi tuvastamise protokolliga, Gaidukovi seletusega. Samuti 09.07.2009.a ja 04.08.2009.a Viru Vangla andmetel oli Gaidukovil 2 katset ilmuda Viru vanglasse kokkusaamisele kinnipeetavaga. Seega tegi Gaidukov katset rikkuda KarS § 75 lg 2 p 7 sätestatud kohustust. 03.08.2009.a kirjutatud seletuskirjas saab Mihhail Gaidukov aru, et rikkus kohtu poolt määratud kohustusi, oma süüd tunnistab, kuid palub mitte pöörata karistust täitmisele ja anda talle viimase võimaluse oma käitumise parandamiseks. Kriminaalhooldaja nendib erakorralises ettekandes, et pärast vabanemist täidab Gaidukov korralikult katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja jooksul on Gaidukov kaks korda karistatud väärteokorras Liiklusseaduse järgi rahatrahvidega. Karistusregistri andmete järgi uusi karistusandmeid ei ole. Ta omab oma perekonnaliikmete kindlat moraalset ja materiaalset toetust. Teda on karistatud kriminaalkorras ainult 1 kord. Töötab ametlikult ja tal on kindel sissetulek. Ta saab aru oma veast, soovib ennast parandada ja palub anda talle viimase võimaluse enda parandamiseks vabaduses. Käesoleval ajal Gaidukov ei käitu kriminaalhooldust takistavalt ja tema üle kriminaalhoolduse teostamine ei ole probleemne. Kriminaalhooldusaluse poolt on uue kuriteo toimepanemise risk minimaalne. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata Mihhail Gaidukovil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kandmata jäänud karistuse osa on 2 aastat 9 kuud 18 päeva. Kriminaalhooldusalune Mihhail Gaidukov palus jätta ta vabadusse. Ta tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Tal on abikaasa ja laps, kes on tema ülalpidamisel. Töötab ametlikult. Ta on nõus täitma lisakohustusi. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse Gaidukovi kohtuotsuse kandmata karistuse osa täitmisele pööramisest rahuldamata. Tema kaitsealune tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Ta töötab ametlikult. Tal on perekond, abikaasa on rase. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Gaidukovi suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Gaidukov on vabastatud Tartu Maakohtu 11.06.2008.a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Teda kohustati järgima kontrollnõudeid ja täitama kohustusi kohusetundlikult. Gaidukov teadis, et kontrollnõuete rikkumine toob kaasa erakorralise ettekande esitamist. Gaidukov tarvitas alkoholi, millega rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ning pöörata Mihhail Gaidukovile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Mihhail Gaidukovi suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1-05-1409 Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M. Gaidukov ei täitnud Tartu Maakohtu 11.07.2008.a määrusega pandud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ning teadlikult mitte suhelda kriminaalkorras karistatud ja kriminaalse käitumisega isikutega. Seega rikkus ta ennetähtaega vabastamise tingimusi. Ta ilmus Viru vanglasse kokkusaamisele alkoholijoobes, mis on kinnitatud joobeseisundi tuvastamise protokolliga ning Gaidukovi seletusega, rikkudes sellega KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust. Samuti 09.07.2009.a ja 04.08.2009.a Viru Vangla andmetel oli Gaidukovil 2 katset ilmuda Viru Vanglasse kokkusaamisele kinnipeetavaga. Seega tehi Gaidukov katset rikkuda KarS § 75 lg 2 p 7 sätestatud kohustust. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangu Gaidukovi suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega kohus on veendunud, et Gaidukovile on otstarbekas pöörata mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 Mihhail Gaidukovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2006.a kohtuotsusega nr 1-05-1409 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 18 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.