Kohtulahend

Süüdistuses KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi. Reelika Roosalo süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.02.2009 kuni 10.02.2009 varastas koos G.D-ga xxxx E S kuuluva sigalakompleksi kõrvalt 800 kg vanametalli väärtusega 1500.- krooni. Seega Reelika Roosalo, võttes isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, järgi kvalifitseeritava kuriteo. E S poolt esitatud tsiviilhagi summas 1500.- krooni. KarS § 19 9 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 miinimumpäevamäära s.o. summas 2000 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.D süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna tungis ööl vastu 06.05.2008 värava luku lõhkumise teel Haljala vallas Idavere külas OÜ Eleks Telefoni töökoja territooriumile ja varastas kokku keevitatud vinkelrauda, torumaterjali, 25 mm. ja 45 mm. vinkelrauda, kokku 1000 kg metalli, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 5000.krooni. - selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna ajavahemikus 20.06-30.06.2008 varastas xxxx lahtisest vanast heinaküünist J S kuuluvad 2 sõiduauto mootorit koguväärtusega 7000.krooni, BMV käigukasti väärtusega 1500.- krooni, metallist freespingialuse väärtusega 2000.krooni ja BMW sidurikorvid, hoorattad, pidurisupordid, väntvõlli, VAZ-i käigukasti, radiaatorid, keerdvedrud, summuti detaile koguväärusega 6000.- krooni, tekitades vargusega kannatanule kahju kokku 16500.- krooni. - selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna ajavahemikus 03.07-05.07.2008 varastas xxxx lahtisest vanast heinaküünist J S kuuluvad 2 sõiduauto mootorit koguväärtusega 7000.krooni. - selles, et tema KarS § 199 lg 2 tähendatud isikuna ajavahemikus 21.01.2009 kella 20.30-st kuni 22.01.2009 kella 07.30-ni tungis xxxx asuvasse J P kuuluvasse sigalasse ja varastas metallist seaaiad koos nende kinnitusdetailidega, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju 10 000.krooni. - selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna ajavahemikul 07.02.2009 kuni 10.02.2009, varastas koos Reelika Roosaloga xxxx E S kuuluva sigalakompleksi kõrvalt 800 kg vanametalli väärtusega 1500.- krooni. Seega G.D , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J P poolt on esitatud tsiviilhagi summas 10 000.- krooni; OÜ Eleks Telefoni poolt esitatud tsiviilhagi summas 5200.- krooni; J S poolt esitatud tsiviilhagi summas 19500.- krooni; E S poolt esitatud tsiviilhagi summas 1500.- krooni. Menetluskulud: kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi’le osalemine 30.03.2009 ülekuulamisel

lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.D heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.03.2011.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: REELIKA ROOSALO süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära s.o. summas 2000 (kaks tuhat,00) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank pangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: /süüdimõistetu nimi, 109-15353, rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. G.D süüdi tunnistada KarS § 19 9 lg 2 p 4 ,7,8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks ) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 29.07.2009 kuni 11.08.2008 s.o. 14 päeva ja 24.03.2009 kuni 25.05.2009 s.o. 2 kuud 2 päeva, kokku 2 kuud 16 päeva, G.D jääb kanda 11 (üksteist) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada G.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.D heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.03.2011a. . Katseaja alguseks lugeda 01.10.2009. Tõkend-elukohast lahkumise keeld Reelika Roosalo ja G.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Reelika Roosalolt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest menetluses prokuratuuris ja kohtus 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend,00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Välja mõista G.D-lt kohtukulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 495,60 (nelisada üheksakümmend viis, 60 , sh käibemaks 20%) krooni; 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest menetluses prokuratuuris ja kohtus 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend,00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-09-15353 kohtukulu/sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista solidaarvastutuse korras Reelika Roosalolt ja G.D-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu E S (xxxx) kasuks 1500,00 (üks tuhat viissada,00) krooni. Välja mõista G.D-lt tsiviilhagide katteks kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks kannatanutele: J P (xxxx) 10 000. (kümme tuhat,00) krooni; OÜ Eleks Telefonile (a/a 10502001611009) 5200 (viis tuhat kakssada,00) krooni; J S (xxxx) 19500. (üheksateist tuhat viissada,00) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 9. oktoobril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.