Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-1900
Kohtukoosseis
Kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Maksim Aasmäe tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Maksim Aasmäe isikukood: 38010182710 viibimiskoht: Tartu Vangla sooviks asuda elama xxx
Kaitsja
riigi poolt määratud korras advokaat Marian Priks
Tõlk
Antonina Muravjova
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 1, § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras:
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 25.04.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-4032 tunnistati Maksim Aasmäe süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121, § 184 lg 1, § 199 lg 2 p 4 ja 8 ning § 274 lg 1 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.08.2007, s.o 2 päeva ja loeti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 20.10.2007.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.10.2007. a ja lõppeb 16.08.2010. a. Maksim Aasmäe on varem kriminaalkorras karistatud:
olles oli tal tõsiseid raskusi stabiilse töösuhte hoidmisega. Käesoleval juhul on AS x andnud garantiikirja, mille kohaselt võimaldab ettevõte vajadusel M. Aasmäele töökoha antud ettevõttes. Kuna M. Aasmäe on töö suhtes valiv, on kriminaalhooldajal kahtlused, kas kinnipeetav suudab endale legaalsel teel elatist teenida. M. Aasmäel on juba 2005. a diagnoositud narkosõltuvus, kuid ta ei ole sellest vabanemiseks spetsialistide poole pöördunud. Ka viimase kuriteo pani ta toime narkojoobes olles. M. Aasmäed on ka varem määratud kriminaalhooldusele ning ta täitis küll registreerimisnõuet, aga mitte kuigi kohusetundlikult. Samuti ei olnud ta valmis oma narkootiliste ainete sõltuvusega tegelema, vaatamata sellele, et tal oli sellekohane kohustus. Kuigi M. Aasmäel on olemas kindel elukoht ja vanemate esialgne toetus, on M. Aasmäe ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal ennatlik, kuna ta ei ole osanud hinnata talle varem võimaldatud ennetähtaegset vabanemist, jätkates katseajal uute kuritegude toimepanemist ega järginud temale määratud kohustusi. M. Aasmäe elukorralduses ja mõtlemises ei ole toimunud selliseid muutusi, mis annaks alust arvata, et M. Aasmäe ei oleks vabaduses ühiskonnale ohtlik. Kohtunik on seisukohal, et M. Aasmäe käitumise kõige suuremaks riskiteguriks on narkosõltuvus, mida isik ise ei tunnista. Uuel kriminaalhooldusel oleks M. Aasmäe suhtes mõte vaid sel juhul kui ta ise tunnistaks oma probleeme ja asuks juba vangistuse tingimustes läbima vajalikke sotsiaalprogramme. Eeltoodust tulenevalt leiab kohtunik, et isik, keda on varem määratud kriminaalhooldusele ja kes ei ole osanud seda hinnata ega asunud seadusekuulelikkuse teele ja kes ei tunnista narkosõltuvusest tingitud probleeme ei kuulu isikute ringi, keda peaks ennetähtaegselt vabastama ja kriminaalhooldusele määrama. Seega ei ole käesoleval ajal M. Aasmäe ennetähtaegne vabastamine võimalik.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.