Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-15151
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
T.P (T.P) süüdistus KarS § 25 lg-te 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses, kriminaalasi lahendatud kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere
Süüdistatav
T.P Elukoht ja aadress: Isikukood:
XXX
Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo
Süüdi tunnistada T.P KarS § 25 lg-te 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
mõista
KarS § 69 alusel asendada T.P-le mõistetud 1 (ühe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 5 (viie) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas-
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 3 alusel mõista T.P-lt välja menetluskuluna 1000.- (tuhat) krooni tasumisele kuuluvast sundrahast. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et T.P on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.P, 1-09-15151, menetluskulud”. Kohtukulu tasuda kohtuotsuses kajastatud aja jooksul. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
I Kokkuleppe sisu Süüdistus: T.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul kahel korral (s.o 04.08.2009.a ja 10.09.2009.a) toime pannud vargusi, mille eest teda on karistatud, 27.09.2009.a kella 21.00 paiku viibides Tartus Jalaka tn 34 asuvas TÜ-le Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluvas kaupluses Konsum, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 2 vorsti Moskva koguväärtusega 53.80 krooni, 34 pakki Mash kartulipüreed koguväärtusega 302.60 krooni, 1 paki maapähkleid väärtusega 13.90 krooni, 8 pakki pistaatsia pähkleid koguväärtusega 207.20 krooni, pannes kauba seljakotti möödus T.P kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata T.P tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna T.P peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Sellega pani T.P toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Tsiviilhagi ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Karl Saavo’le makstud tasu summas 420 + 840.00 krooni.
Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.P-le karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust. KarS § 69 alusel asendada T.P-le mõistetud 1 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 60 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 5 (viie) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal järeldab kohus, et T.P, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.P süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning see asendada üldkasuliku tööga. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni ja kaitsjale väljamakstava tasu summas 1 380.- krooni. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et T.P, kes ei oma alalist töökohta ja kes õpib Tartu Kutsehariduskeskuse päevases õppesja elab oma vanematest eraldi ning ei ole nende ülalpidamisel, tuleb osaliselt vabastada menetluskulude hüvitamisest. Kohus peab põhjendatuks välja mõista T.P-lt tasumisele kuuluvast sundrahast 1000.- krooni, ülejäänud osas jätta sundraha ja ka kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu riigi kanda.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.