lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-8665/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-8665/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-8665/27Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas04.06.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg, koht

25.09. 2009. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-8665

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Jane Oidsalu Regina Laiapea

Prokurör

Alar Häidberg

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Z.T tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

Z.T( ik: xxx; vangistuse algus 12.05.2008, vangistuse lõpp 11.12.2010)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Jätta Z.T temale Harju Maakohtu 01.10.2008 otsusega mõistetud liitkaristusest 2 aasta ja 7 kuulisest vangistusest- ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata. Menetluskulud jätta KrMS § 180 lg. 1 alusel Z.T kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates määruse kuulutamisest 23.09.2009.

PÕHJENDID

Z.T on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 01.10.2008 otsusega KarS § 424, § 215 lg.2 p. 1 järgi ja karistatud liitkaristusega 2 aasta ja 7 kuulise vangistusega. Ennetähtaegse vabanemise formaalne võimaluse avanemine elektroonilise valve alla 27.08.2009. Prokurör Alar Häidberg ei pidanud võimalikuks Z.T ennetähtaegselt elektroonilise valve alal vabastada, sest uute kuritegude riski on nähtud vangla poolt antud iseloomustuses kui ka kriminaalhooldaja poolt antud iseloomustuses. Teda on 7 korda kriminaalkorras karistatud, 5 korral

vanglakaristusega; narkootikumide tarbimise oht on tema puhul reaalne; ta on katseajal toime pannud kuriteo. Tartu Vangla poolt antud iseloomustusest nähtub, et risk Z.T poolt uute kuritegude toimepanemise risk on suur ning vangla ei pea põhjendatuks Z.T ennnetähtaegset vabanemist elektroonilise valve alla; olulised riskitegurid on narkootikumide tarvitamine Formaalsed alused Z.T vabastamiseks on KarS § 76 mõistes olemas. KarS § 76 lg.3 kohaselt kohus arvestab ennetähtaegse vanglast vabastamise otsustamisel kõigepealt kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, käitumist karistuse kandmise ajal, samuti elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi ennetähtaega karistusest vabastamine. Seega eelkõige tuleb arvestada süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegusid. Z.T on toime pannud kuriteod katseajal, st, ajal mil ta on süüdi mõistetud esimese astme kuriteo eest ning on olnud kriminaalhooldusalune. See näitab, et tema ei ole allunud kriminaalhooldusele. Z.T on seitsmel korral kriminaalkorras karistatud; vanglakaristust kannab ta viiendat korda. Temal esineb narkosõltuvus. Seda on kajastatud vangla iseloomustuses kui ka kriminaalhooldaja poolt toodud iseloomustuses. Kriminaalhooldaja poolt esitatud ettekanne on vastuoluline. Kriminaalhooldaja on märkinud ettekandes negatiivsete asjaoludena Z.T puhul tema korduvat kriminaalkorras karistatust, katseajal kuriteo sooritamist, sõltuvusprobleeme, kriminaalse taustaga tuttavaid. Kriminaalhooldaja on samuti märkinud ettekandesse, et Z.T kuritegude dünaamika on stabiilne. Samas on kriminaalhooldaja pidanud võimalikuks tema ennetähtaegse vabastamise elektroonilise valve alla, põhjendamata oma seisukohta. Kohtule jääb arusaamatuks ettekandes tehtud järeldus ning kohus ei aktsepteeri kriminaalhooldaja seisukohta. Kohus on ülatoodud põhjendusi arvesse võttes seisukohal, et Z.T praegu elektroonilise valve alla vabastamine on enneaegne, sest uute kuritegude toimepaneku risk Z.T poolt on kõrge. Vabaduses on temale kättesaadavad narkootikumid ning see soodustab temapoolseid õigusrikkumisi. Kriminaalhooldusele sobimatust on tema oma tegudega juba näidanud. Kuritegude eest mõistetud seaduslik ja õiglane karistus on veel suures osas kandmata ning ei ole täitnud oma eesmärki. Lähtudes eeltoodust jätta Z.T temale Harju Maakohtu 01.10.2008 otsusega mõistetud liitkaristusest - 2 aasta ja 7 kuulisest vangistusest -ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.