Tartu Maakohus Taru kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-13705
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
Z.T (Z.T) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak
Süüdistatav
Z.T
Kaitsja
elukoht: XXXX XX-XX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral; väärteokorras karistatud ühel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint
Süüdi tunnistada Z.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) vangistust.
kuud
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 5. novembri 2007. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so. 15 (viieteistkümne) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Z.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel mõista Z.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada süüdimõistetu poolt kohtuotsuse täitmisele asumisel. Kohtuotsus Z.T-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast otsuse jõustumist KrMS § 414 lg 1 kohaselt. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Z.T-lt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni; postikulu summas 12 (kaksteist) krooni 54 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Z.T, 1-09-13705, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
I Kokkuleppe sisu Z.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.08.2009.a. kella 20.55 paiku Tartus Kalevi tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf, reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Z.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole 4.Karistuse liik ja määr: KarS § 42 4 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Z.T-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 05.11.2007.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 15 (viieteistkümne) päevase vangistuse võrra ja mõista Z.T-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Vastavalt KarS §-le 64 lg 5 viiakse lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – täide iseseisvalt. Vastavalt KarS-i §-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,
leiab, et Z.T , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.T süüdi tunnistada K § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks Z.T-le lisakaristuse mõistmist keskmisest karistusmäärast suuremas määras.
arS
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele postikulu summas 12,54 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 960.- krooni.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.