Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24.09.2009.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-07-3702

Kohtunik

Heli Väinaste

Avalduse sisu

S.G avaldus täiteasjas nr 066/2008/1026 täitmisel oleva rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ja/või ositi maksmise võimaldamiseks.

Avalduse esitaja

S.G, ik:xxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON

TMS § 45 alusel jätta S.G avaldus täiteasjas nr 066/2008/1026 täitmisel oleva rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ja ositi maksmise võimaldamiseks, rahuldamata. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäitur Andrei Krek`ile (Puškini 14, 20308 Narva).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Menetluse käik ja asjaolud. Viru Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-3702 tunnistati S.G süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 sätet kohaldades määrati rahalise karistuse tasumine osade kaupa, kohustades süüdimõistetul S.G hakata rahalist karistust tasuma alates aprillist 2007.a. igakuuliselt vähemalt 1000 krooni ja lõpetada rahalise karistuse tasumine hiljemalt 28.01.2008.a. Kohtuotsus on jõustunud 12.04.2007.a.

Viru Maakohtu 27.03.2007.a. otsus kriminaalasjas nr 1-07-3702 S.G osas on kohtutäitur Andrei Krek`i menetluses. Täiteasja number on 066/2008/1026. Täitmisavaldus on esitatud 01.04.2008.a. 18.09.2009.a. esitas S.G Viru Maakohtule avalduse täiteasjas nr 066/2008/1026 täitmisel oleva rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ja/või ositi maksmise võimaldamiseks. Avalduse kohaselt on selle esitaja üksikvanem, kes kasvatab 3-aastast last ning rahalise karistuse korraga tasumine viib teda tõsistesse rahalistesse raskustesse, seades sellega ohtu ka alaealise lapse heaolu. Avalduse esitaja avaldab, et ei soovi oma kohustustest kõrvale hiilida, kuid tema pangaarved on arestitud ning kõik raha, mis arvetele laekub arestitakse kohe ära. Avaldaja töötab ning leiab, et suudaks järk-järgult rahalise karistuse summat tasuda, kuid ta ei suuda seda teha korraga. Kohtu seisukoht. Kohus leiab, et S.G avaldus täiteasjas nr 066/2008/1026 täitmisel oleva rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ja/või ositi maksmise võimaldamiseks ei ole põhjendatud. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 066/2008/1026 võlgniku S.G vastu esitatud nõue 10 000 krooni (millele lisanduvad täitemenetluse kulud) riigile täies ulatuses tasumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. S.G-le mõistetud rahalise karistuse tasumise osas on kohus juba kohaldanud KarS § 66 lg 1 ning andnud S.G-le võimaluse rahalist karistust tasuda osade kaupa. Kuivõrd S.G ei ole talle kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud ühtegi osamakset, siis leiab kohus, et S.G ei ole näidanud omapoolset huvi temale määratud rahalise karistuse tasumiseks. Avaldusele ei ole lisatud ka ühtegi tõendit, mille põhjal oleks võimalik hinnata S.G majanduslikku ja perekondlikku seisundit. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et S.G avaldus täiteasjas nr 066/2008/1026 täitmisel oleva rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ja ositi maksmise võimaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 6. oktoobril 2009. a. Nooremreferent