Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg, koht
Kriminaalasja number
1-09-13034
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Prokurör Kaitsja
Katrin Lindpere Valli Murde
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Maido Põder tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Maido Põder ( ik: 37710310274; elukoht .Loigu 3-1 Kärdla linn. Süüdi mõistetud ja karistatud 23.10.2003 Lääne Maakohtu otsusega ning karistuseks mõistetud 10 aastat vangistust; vangistuse algus 3.01.2003, vangistuse lõpp 30.12.2012)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Jätta Maido Põder temale Lääne Maakohtu 23.10. 2003 otsusega mõistetud 10-aastasest vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates määruse kuulutamisest 23.09.2009.
Maido Põderit karistati Lääne Maakohtu 23.10.2008 otsusega KrK § 101 p. 7 järgi, KrK § 214 lg. 1 järgi ja KrK § 199 lg. 2 p. 5 järgi; apellatsiooniastmes jäi Maido Põderile liitkaristuseks 10 aastat vangistust. Vangistuse algus 3.01.2003, vangistuse lõpp 30.12.2012. Ennetähtaegse vabanemise formaalne võimaluse avanemine 01.09.2009. Prokurör Kartin Lindpere ei pidanud võimalikuks Maido Põderi praegu ennetähtaegset vanglast vabastamist, sest uute kuritegude riski on nähtud vangla poolt antud iseloomustuses kui ka
kriminaalhooldaja poolt antud iseloomustuses; samuti tuleb arvestada Maido Põderi poolt toimepandud kuritegude raskust ning ennetähtaegne vabastamine käesoleval juhul oleks ennatlik. KarS § 76 lg 2 p. 2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepannud isiku saab vabastada vanglast kui tema on ära kandnud vähemalt 2/3 karistusest. KarS § 76 lg.3 kohaselt kohus arvestab ennetähtaegse vanglast vabastamise otsustamisel kõigepealt kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, käitumist karistuse kandmise ajal, samuti elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi ennetähtaega karistusest vabastamine. Seega eelkõige tuleb arvestada süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegusid. Maido Põder pani toime inimese tahtliku tapmise eriti julmal viisil, s.o. KrK § 101 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo , samuti KrK § 214 lg. 1 järgse kuriteo , s.o. väljapressimise ja KrK § 199 lg. 2 p. 5 järgse kuriteovarguse. Selliste vägivaldsete ja raskete kuritegude eest on Maido Põderit karistatud Lääne Maakohut poolt11 aasta 2 kuu ja 8 päevase vangistusega. Apellatsioonikohus vähendas karistust 10 aastale vangistusele. Vangla iseloomustuses on uue kuriteo risk Maido Põderi osas välja toodud. Ka kriminaalhooldaja on Maido Põderi puhul uue kuriteo riski pidanud võimalikuks. Praeguseks on Maido Põder kandnud üle kuue ja poole aasta vangistusest temal kanda olevast kümneaastasest vangistusest. Ennetähtaegne vanglast vabanemine on isiku võimalus. Kuid süüdimõistetul Maido Põderil ei saa olla õiguspärast ootust et tema kui mõrva ja väljapressimise toime pannud isik on õigustatud praegu ennetähtaegselt vanglast vabanema. Tema poolt toime pandud rasketest kuritegudest lähtudes, samuti avalikku huvi silmas pidades, ei ole praegu Maido Põderi ennetähtaegne vanglast vabanemine põhjendatud. Kuritegude eest mõistetud seaduslik ja õiglane karistus on veel suures osas kandmata ning ei ole täitnud oma eesmärki. Lähtudes eeltoodust jätta Maido Põder temale Lääne Maakohtu 23.10. 2003 otsusega mõistetud 10aastasest vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata. KrMS § 180 lg. 1 alusel jätta Maido Põderi kanda menetluskulu -kaitsjatasu kohtuistungil 300 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.