Kriminaalasi nr 1-08-1890
23.septembril 2009. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse erakorralise ettekande F.K suhtes,
Vangla
l e i d i s: F.K tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 26.märtsil 2008.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, § 201 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ja teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga. Katseajaks oli F.K määratud kriminaalhooldusele. Lisakohustusena määrati, et F.K kohustub tasuma väljamõistetud tsiviilhagid AS Ikodor ja OÜ Võim ja Valgus kasuks hiljemalt 01.märtsiks 2009.a. Tartu Maakohtu määrusega 23.märtsist 2009.a. erakorralise ettekande alusel määrati F.K-le kohustus tasuda alates 2009.a. aprillist kuni katseaja lõpuni igakuiselt 500 krooni temalt Tartu Maakohtu 26.märtsi 2008.a. otsusega välja mõistetu tsiviilhagide katteks. 17.septembril 2009.a. esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb F.K katseaja pikendamist kuni 31.detsembrini 2009.a. ning rahaline kohustus summas 1000 krooni täita hiljemalt 01.novembriks 2009.a. Ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et F.K ei ole korrektselt täitnud lisakohustust tasuda igakuiselt 500 krooni. Senini on F.K esitanud kviitungeid kriminaalhooldusametnikule summas 2000 krooni (aprill-september peaks olema tasutud 3000 krooni). 26.märtsi 2008.a. kohtuotsuse alusel kohustati F.K KarS § 75 lg 2 p 1 alusel tasuma temalt väljamõistetud tsiviilhagid AS Ikodor ja OÜ Võim ja Valgus kasuks hiljemalt 01.märtsiks 2009.a. Nimetatud tähtajaks F.K rahalist kohustust ei täitnud. Kohustuste mittetäitmise põhjuseks tõi F.K töökoha puudumise ning raske majandusliku olukorra. Katseaja alguses 12.mail 2008.a. esitas F.K töövõtulepingu, mis oli sõlmitud OÜ-ga HPRS System, kus ta töötas 5 kuud, kuna tööandja enam töötasu ei maksnud, lõpetas F.K OÜ-s töötamise. Alates 2008.a. oktoobrist kuni 2009.a. aprillini oli F.K oma sõnade kohaselt ilma tööta ning sissetulekuta. Viimasel registreerimisel, mis toimus 04.09.2009.a.,kinnitas F.K, et tööd tal praegu jätkub. Registreerimiskohustust on F.K katseajal täitnud korralikult. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole F.K katseajal toime pannud uusi õigusrikkumisi ning vangistus ei kiirendaks tsiviilhagide tasumist, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada F.K katseaega 31.detsembrini 2009.a. ja määrata, et rahaline kohustus summas 1000 krooni tuleb täita hiljemalt 01.novembriks 2009.a.
Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek F.K katseaja pikendamiseks ja lisakohustuse täitmiseks täiendava tähtaja andmine on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud andmete põhjal ei ole F.K rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Samas on ta jätnud korrektselt täitmata talle pandud lisakohustuse, mis on olnud aluseks kahel korral erakorralise ettekande esitamiseks. Kohtunik leiab, et ei ole põhjendatud kõige rangema meetme, s.o karistuse täitmisele pööramise, rakendamine, arvestades eelkõige kriminaalhooldusametniku arvamust, et F.K-ga on võimalik kriminaalhooldust jätkata. Riigipoolse järelevalve olemasolu aitab kaasa kriminaalhoolduse eesmärkide täitmisele, s.h F.K õiguskuulekale käitumisele suunamisele. Tagamaks karistuse eesmärkide täielik saavutamine on põhjendatud tema suhtes katseaja pikendamine. See tagab pikemaaegse kontrolli tema tegevuse üle ning annab võimaluse süüdimõistetule täita ning ametnikul kontrollida lisakohustuse täitmist. Juhindudes KrMS § 432 lg 1, 4, KarS § 74 lg 4, kohtunik m ä ä r a s: Pikendada F.K (IK xxx) Tartu Maakohtu 26.märtsi 2008.a. otsusega mõistetud katseaega kuni 31.detsembrini 2009.a. Määrata, et F.K on kohustatud tasuma 26.märtsi 2006.a. kohtuotsusega välja mõistetud tsiviilhagi täielikult hiljemalt 01.novembriks 2009.a. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.