Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.septembril 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas
Kriminaalasja number
1-09-4943 (08240105174)
Kohtunik
Kohtunik Anu Ernits
Kohtuistungisekretär, tõlk
Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi
V.F-i süüdistus KarS §
järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov
Prokurör
Kaitsja
V.F, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht- xxx, karistatud Viru Maakohtu18.08.2008 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 kuu ja 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud, KarS § 50 järgi mõistetud lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmne 5 kuuks. Vandeadvokaat Artur Umuršadjants
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus
Süüdistatav
otsustas:
V.F süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu KohtlaJärve kohtumaja 18.08.2008 otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 1 (üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõista V.F-ile liitkaristuseks 2(kaks) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaldamisega asendada V.F-ile mõistetud vangistus 2(kaks) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 176(sada seitsekümmend kuus) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1(üks) aasta. Anda V.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada V.F-i täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. V.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav V.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristuseks vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 kohaldamisega asendada vangistus 2 kuud ja 28 päeva(88 päeva) süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 176 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. 3.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 991,20 krooni on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel –kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 7.00 krooni
Kohtunik Anu Ernits
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.