Kohtulahend

KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ (edaspidi Kord) § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kohus peab eelkõige oluliseks E.S-i iseloomustavaid andmeid. Vangla iseloomustusest nähtub, et E.S-i on vangistuse perioodil karistatud 8 korral distsiplinaarkorras, s.h. kartseriga. Ta ei ole allunud valvuri korraldustele , on kasutanud vägivalda kaaskinnipeetavate kallal, samuti valvurit sõimanud. Vanglast ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabaneda saavad ikkagi isikud, kes on end vanglas korralikult ülal pidanud, mitte distsipliinirikkujad. Lisaks sellele on E.S korra juba kriminaalhooldusel olnud ning kriminaalhooldus ei ole õnnestunud, teda saadeti tagasi vangistust kandma, ta ei läbinud kriminaalhooldust. Ka praegu ei pea kriminaalhooldaja võimalikuks tema vabastamist. Eeltoodust tulenevalt jätta E.S temale Tartu Maakohtu 2.10. 2008 otsusega mõistetud liitkaristusest kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata.